2-06-32706/6

Tsiviilasi nr 2-06-32706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets teatavaks

1. veebruar 2007 Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-32706 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1358,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad nende hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu AS EMT loobumine hagist X vastu 1358,50 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus.
3. Välja mõista X AS EMT kasuks menetluskulud 355 (kolmsada viiskümmend viis) krooni ja 45 senti.
4. Tagastada hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le (RK 10231048, asukoht Hobujaama 4 10151 Tallinn) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072699 21.09.2006 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas, märkides makse tegemisel selgitusse kostja nime – tsiviilasi nr 2-06-32706 X. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale ning saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu 1358,50 krooni nõudes. 01.02.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pärast hagiavalduse esitamist on kostja tasunud hagejale võla põhiosa ja viivised. Hageja taotleb kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 125 krooni, ning õigusabikulu 230,45 krooni, kokku 355,45 krooni väljamõistmist. Hageja esitas kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
5. Kostja ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kuna hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125 krooni, ning õigusabikulu 230,45 krooni, kokku 355,45 krooni. RLvS § 15 lg 1 p 9; TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasumise teatisest nähtub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 20.09.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072699 riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hageja esindajale pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, tagastada. Kohtunik 2