Tsiviilasi nr 2-06-11301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- märts 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11301 Tsiviilasi O.I. avaldus OÜ X pankroti välja- kuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja O.I. võlgnik OÜ X esindaja Kiur Põld, AB Advocatus, Pepleri 32 51010 Tartu; ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2007 Protokollija kohtuistungisekretär Anneli Elagin RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ X juhatuse liige V.R.) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Einar Vallandit likvideerima OÜ X kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Määrata OÜ X raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ X juhatuse liige V.R. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Pankrotiavalduse kohaselt omab võlausaldaja võlgniku vastu 21.07.2005 sõlmitud kliendikaardi lepingust tulenevat nõuet 291 886,37 krooni. Teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud äriregistrile 2005.a majandusaasta aruannet ja tal on maksuvõlg ning tema omakapitalist ei piisaks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Tartu Maakohus algatas
- augusti 2006 määrusega OÜ X pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Tartu Maakohus kohustas
- veebruari 2007 määrusega tasuma võlausaldajaid ASi Eesti Statoil ja Maksu- ja Tolliametit pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 10 000 krooni hiljemalt
- veebruariks
- AS Eesti Statoil ja Maksu- ja Tolliamet pankrotimenetluse kulusid deposiiti tasunud ei ole. Tartu Maakohus asendas
- märtsi 2007 määrusega võlausaldaja ASi Eesti Statoil O.I. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotimenetluses on kohus tuvastanud, et OÜ X on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, kuna tegevus on lõpetatud. Võlgnik ei oma mitte mingisugust vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on maksuvõlg 22.08.2006 seisuga 106 269 krooni. Osaühing lõpetas tegevuse 2005 novembris. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et OÜ X on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna võlgnik on oma majandustegevuse lõpetanud; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad; võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, kelle huvides eelkõige peaks pankrotimenetluse läbiviimine toimuma, ei ole tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summat pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb OÜ X pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 130 lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. OÜ X dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme V.R.. Ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud kohtule seoses pankrotimenetluse lõpetamisega ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlust, mistõttu ei ole kohtul alust ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.