Tsiviilasi nr. 2-05-17551 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2006.a.; Valga Tsiviilasja number 2-05-17551 (endine nr.2-403-05) Tsiviilasi EV hagi K.F. , M.J. ja U.T. vastu õppelaenulepingu järgse võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus kostja U.T. suhtes hagist loobumiseks seoses kostja surmaga ning - kokkuleppe kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja : EV esindajad Hageja volitatud esindaja : U.T. Kostja : K.F. Kostja : M.J. Kostja : U.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Lõpetada menetlus EV hagis U.T. vastu seoses kostja surmaga ja vaieldavas õigussuhtes õigusjärgluse välistatuse tõttu. Kinnitada EV ning K.F. ja M.J. vahel 20.novembril 2005.a. sõlmitud kokkulepe alljärgnevate tingimustega: K.F. ja M.J. kohustuvad solidaarselt E.V. tasuma õppelaenulepingust nr. S000001340 tuleneva võla kogusummas kuusteist2 tuhat ükssada (16 100) krooni, millele lisandub EV „Haridusseaduse“ § 36 lõige 3 alusel intress viis
(5)protsenti aastas ning kohtukulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – üks tuhat nelisada (1 400) krooni ja õigusabitasu – üks tuhat kakssada
(1200)krooni; järgneva maksegraafiku alusel: Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Kohtukulud Kokku
- 25.11.05 25.12.05 25.01.06 25.02.06 25.03.06 25.04.06 25.05.06 25.06.06 25.07.06 25.08.06 25.09.06 25.10.06 25.11.06 25.12.06 25.01.07 25.02.07 25.03.07 25.04.07 25.05.07 25.06.07 0.00 0.00 16 100.00 15 236.81 14 370.03 13 499.64 12 625.62 11 747.96 10 866.64 9 981.65 9 092.97 8 200.59 7 304.49 6 404.66 5 501.08 4 593.73 3 682.60 2 767.67 1 848.93 926.36 0.00 0.00 863.19 866.78 870.39 874.02 877.66 881.32 884.99 888.68 892.38 896.10 899.83 903.58 907.35 911.13 914.93 918.74 922.57 926.36 0.00 0.00 3 009.66 63.49 59.88 56.25 52.61 48.95 45.28 41.59 37.89 34.17 30.44 26.69 22.92 19.14 15.34 11.53 7.70 3.91 1 300.00 1 300.00 1 300.00 1 300.00 3 872.85 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 2 600.00 22 287.44 Kokku : 16 100.00 3 587.44 E.V. võlgnetava laenu põhiosa ja intressi kohustuvad K.F. ja M.J. kandma Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220002255018 AS-is X , märkides makse selgituses ära ka õppelaenulepingu numbri S
- EV võlgnetava kohtukulu kohustuvad K.F. ja M.J. kandma Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220027689012, viitenumbriga 1200002250 AS-is SEB Eesti Ühispank, märkides makse selgituses ära ka õppelaenulepingu numbri S000001340 . Kokkuleppe tingimuste rikkumise korral on EV õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-05-17551, seoses poolte kokkuleppe kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 06.01.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus hagist loobumiseks kostja U.T. suhtes. Taotluse motiivide kohaselt on U.T. surnud ning vaieldav õigussuhe ei võimalda antud kostja suhtes õigusjärglust. Hageja volitatud esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 06.01.2006.a. on kohtule laekunud poolte vahel 20.11.2005.a. sõlmitud kirjalik kokkulepe vaidlusobjektiks oleva õigussuhte lahendamise osas alljärgnevate tingimustega : kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr S000001340 tuleneva võla kogusummas 16100.00 krooni, millele lisandub EV haridusseaduse § 362 lõige 3 alusel intress 5 protsenti aastas ning kohtukulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – 1400.00 krooni ja tasu OÜ-le Advokaadibüroo A. EV kohtus esindamise eest – 1200,00 krooni) kogusummas 2600.00 krooni (edaspidi Kohtukulud) järgneva maksegraafiku alusel: Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Kohtukulud Kokku
- 25.11.05 25.12.05 25.01.06 25.02.06 25.03.06 25.04.06 25.05.06 25.06.06 25.07.06 25.08.06 25.09.06 25.10.06 25.11.06 25.12.06 25.01.07 25.02.07 25.03.07 25.04.07 25.05.07 25.06.07 0.00 0.00 16 100.00 15 236.81 14 370.03 13 499.64 12 625.62 11 747.96 10 866.64 9 981.65 9 092.97 8 200.59 7 304.49 6 404.66 5 501.08 4 593.73 3 682.60 2 767.67 1 848.93 926.36 0.00 0.00 863.19 866.78 870.39 874.02 877.66 881.32 884.99 888.68 892.38 896.10 899.83 903.58 907.35 911.13 914.93 918.74 922.57 926.36 0.00 0.00 3 009.66 63.49 59.88 56.25 52.61 48.95 45.28 41.59 37.89 34.17 30.44 26.69 22.92 19.14 15.34 11.53 7.70 3.91 1 300.00 1 300.00 1 300.00 1 300.00 3 872.85 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 930.27 16 100.00 3 587.44 2 600.00 22 287.44 Kokku : EV võlgnetava Põhiosa ja Intressi kohustuvad Kostjad kandma Rahandusministeerium kontole ASis Eesti Ühispank, kontonumber
- EV võlgnetava Kohtukulud kohustuvad Kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole ASis Eesti Ühispank, kontonumber 10220027689012 viitenumbriga
- Maksekorralduses palume ära märkida ka õppelaenulepingu number S000001340, vastasel juhul ei ole võimalik makset Teie Lepinguga siduda. Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on EV õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada kirjalikus menetluses, ilma pooli kohtusse kutsumata. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Hagist loobumine ja asja menetluse lõpetamine kostja U.T. suhtes “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg,.1 p.5 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kostja U.T.’ile väljastatud kohtukutse on tagastatud kohtule postiasutuse märkega, et adressaat on surnud /tl.27/. Rahvastikuregistri andmetel on U.T. surnud 17.01.2003.a. /tl.28/. U.T. oli vaidlustatud õigussuhtes solidaarvõlgnik käendajana, mistõttu „Võlaõigusseaduse“ (VÕS) (RT 60/02-374) §153, viitega §186 p.8 sätestatust tulenevalt ei võimalda vaieldav õigussuhe selle kostja osas õigusjärglust. Seega tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus kostja U.T. suhtes lõpetada. Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Eelmenetluses kohtule saadetud kirjalikus vastuses on kostja K.F. hagi tunnistanud, kuid viitega enda piiratud materiaalsetele võimalustele taotlenud võlgnevuse ositi tasumise võimaluse andmist pikema perioodi vältel /tl.30/. Kohtuistungi (14.11.2005.a.) edasilükkamise taotluses on hageja esindaja kinnitanud kostjate soovi ja tahet vaidluse kokkuleppeliseks lahendamiseks ning hageja aktsepti sellekohaste läbirääkimiste pidamiseks /tl.38/. Kokkuleppe tingimused viitavad asjaolule, et hageja on aktsepteerinud kostjate poolt pakutavaid maksetingimusi. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. TsMS §428 lg,.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. A.Kaldma kohtunik 16.01.2006.a.