Obsah (5)

§ 430§ 150§ 467§ 386§ 433

Tsiviilasi nr. 2- 05-20415 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja 12. juunil 2006.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-05-20415 Tsiviilas

§ 430

lg 1, 5, 428 lg 1 p 4, § 432; § 467 lg 5 ja 661 lg 1 ja 2 kohtunik määras: Võtta vastu ja kinnitada võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas : 1.1. A.T. maksab 60000.- (kuuskümmend tuhat) krooni OÜ-le X ning ajutise halduri tasu ja kohtule menetluskulud. 3.1.2 OÜ X loobub A.T. pankroti välja kuulutamise taotlusest. 3.1.3. A.T. poolt 60000.- (kuuekümne tuhande) krooni maksmine OÜle X toimub OÜ X arveldusarvele Y alljärgnevalt:

1. a)10000.- (kümme tuhat) krooni – kolme tööpäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamist kohtumäärusega.
2. b)10000.- (kümme tuhat) krooni - hiljemalt 30.septembriks 2006.a.;
3. c)8000.- (kaheksa tuhat) krooni 2006.a.; hiljemalt 31.detsembriks
4. d)8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 31.märtsiks 2007.a.;
5. e)8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 30. juuniks 2007.a.;
6. f)8000.- (kaheksa tuhat) krooni 2007.a.; hiljemalt 30. septembriks
7. g)8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 31.detsembriks 2007.a.. 3.1.3.1. Punktis 3.1.3. toodud maksegraafiku rikkumise korral, s.o. makse tegemata jätmise, makse tegemisel ettenähtust väiksemas summas või makse tegemisega hilinemisel, kohustub A.T. maksma viivist: - esimese 30 päeva eest 0,2% tähtaegselt maksmata summast ning - alates 31.-st päevast 0,4% tähtaegselt maksmata summast 3.1.5. Pooled kinnitavad, et alates kokkuleppe sõlmimisest puuduvad neil teineteise vastu nõuded, mis on seotud OÜ X 17.11.2005.a. pankrotiavaldusega A.T. pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse aluseks oleva Tallinna Linnakohtu 01.07.2005.a. tagaselja kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2/254-2590/05 A.T. 80172,19 krooni väljamõistmise kohta OÜ X kasuks, välja arvatud käesolevast kokkuleppest tulenevad nõuded. 3.1.6. Kui A.T.on tekkinud kokkuleppe p.-s 3.1.3. kindlaks määratud maksegraafiku rikkumise tulemusel OÜ X ees võlgnevus, mis on vähemalt kahe järjestikuse makse suurune, on OÜ-l X õigus kogu võlgnevuse jääk nõuda vastuvaidlematus korras A.T. sisse täitemenetluse korras ning nõuda leppetrahvina täiendavalt 15 000 krooni. II Lõpetada pankrotimenetlus OÜ X avalduses A.T. väljakuulutamiseks. pankroti III Tagastada OÜ X arveldusarvele Y võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust , summas 800 (kaheksasada) krooni. IV Tühistada kõik pankrotiavalduse tagamiseks abinõud, s.h tühistada arest A.T. arveldusarvelt. rakendatud V Tunnistada määrus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Menetluse käik Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Võlausaldaa palub tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu on võimalik kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Tuginedes

§ 150

lg 2 p-le 1 tuleb võlausaldajale tagastadapool tasutud riigilõivust, s.o 800.- krooni.

§ 467

lg 5 kohaselt kohus tunnitab määruse viivitamata täidetavaks.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 433

ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 12.06.2006.a.