2-06-9252/3

Tsiviilasi nr.2-06-9252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2006.a.; Valga Tsiviilasja number 2-06-9252 Tsiviilasi Võlgnik OÜ X pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti välja kuulutamise nõudes. Võlgniku esindaja : juh liige A. S. Ajutine pankrotihaldur : V. L. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 09.mai 2006.a. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1, 9, 13, 31-33 ning TsMS § 224-231, kohus otsustas: Viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot. Nimetada OÜ X pankrotimenetluses pankrotihalduriks V. L. Korraldada OÜ X (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek

1. juunil 2006.a. kell 09.30 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja istungisaalis (Vabaduse tn.10 Valga). Teha võlausaldajatele ettepanek täita oma Pankrotiseaduse §-s 91 sätestatud kohustus - teatada haldurile nõudeavaldusega hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku OÜ X vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõuet ei ole tähtajaks esitatud ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. OÜ-le X (pankrotis) võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 19.aprilli 2006.a. pankrotimenetluse algatamise määrusega rakendatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Avaldada viivitamatult OÜ X (pankrotis) pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (17.05.2006.a.). ASJAOLUD 18.04.2006.a. esitas võlgniku esindaja Tartu Maakohtule pankrotiavalduse PankrS § 1 lg 2 ja 13 alusel võlgniku - OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on OÜ X põhitegevusalaks olnud jaekaubandus (toidukaubad), tegutseti rendipinnal. Äriühingu normaalset majandustegevust takistasid objektiivsed asjaolud, mille kohta on võlgniku esindaja andnud selgitused äriühingu maksejõuetuse põhjuste kirjalikus seletuses. OÜ-le X esitas Maksu-ja Tolliamet seisuga 31.03.2006.a. võlanõude summas 34 267.- krooni pluss intressid. Kuna kauplus pole faktiliselt tegutsenud alates 01.veebruar 2005.a., siis ei suuda OÜ X rahuldada temale esitatud maksuvõlga. Nimetatud maksevõimetus ei ole ajutine. Käesolevaks hetkeks on jätkuvalt ettevõtte olukord selline, et OÜ X ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ettevõtte majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub igasugune majandustegevus ja ta ei suuda oma kohustusi täita. OÜ X maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. Eeltoodu alusel võlgniku esindaja palub välja kuulutada OÜ X pankrot. Tartu Maakohtu 19.04.2006.a. määrusega algatati OÜ X suhtes pankrotimenetlus. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja pankotiavalduses ja selle lisades esitatu juurde ning palub välja kuulutada OÜ X pankroti. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :
2. Andmed võlgniku kohta 1.
3. 1.
4. 1.
5. OÜ X on äriregistrisse kantud 23.09.
6. a. juhatuse liige A. S. tegevusalad – jae- ja hulgimüük
7. Võlgniku varad 2.
8. Halduri saadetud järelpärimisele pangaarvete kohta vastas Y, et võlgnik ei ole nimetatud panga klient... 2.
9. AS Z teatisest nähtuvalt ei ole võlgnikul kontot nimetatud pangas. 2.
10. AS C vastusest nähtuvalt on võlgnikul konto nimetatud pangas, konto jääk 0 EEK. 2.
11. AS Q vastusest nähtub, et võlgnikul ei ole pangakontot nimetatud pangas. 2.
12. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna poolt saadetud vastusest nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud korteriomand registriosa nr. XXXXX asukohaga Helme vald 2.
13. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud veoauto Scania 1974.a. .
14. Võlgniku kohustused 3.
15. Maksu – ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse teatisest tulenevalt on OÜ X maksuvõlgnevus kokku 55 862 krooni. 3.
16. Kohtutäitur A. Kolsari õiendist nähtuvalt puuduvad nõuded võlgniku vastu.
17. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele 4.
18. 4.
19. Võlgnikule kuulub korteriomand Valgamaal Helme vallas, mille turuväärtus ei ole ajutisele haldurile teada. 4.
20. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja võlgnik ise hindab oma maksevõimetust alaliseks. 4.
21. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid oma kohustuste täitmiseks, võlgnik ei ole suuteline käesoleval hetkel rahuldama võlausaldajate nõudeid ja halduril olevate andmete kohaselt ei ole see suutmatus võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 4.
22. Eeltoodust tuleneb, et OÜ X on maksejõuetu.
23. Võlgniku makseraskustesse sattumise põhjuste analüüs. Kogutud materjalidest nähtuvalt on võlgniku makseraskustesse sattumise põhuseks ebaõnnestumised äri- ja majandustegevuses. Võlgnik tegutses rendipinnal ja kohalik omavalitsus ei võimaldanud maad erastada. Võlgniku kulud suurenesid seoses vajadusega ehitada uued kaupluseruumid. Ehitustegevus sundis kauplemise peatama. Ehituse venimine tõi kaasa kaupade riknemise, võlad hankijatele. Käesoleval hetkel on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Samas jätkub võlgniku varast pankrotimenetluse kulude katteks. Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kõiki ülaltoodut arvestades leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankroti väljakuulutamiseks KOHTU SEISUKOHT Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS prg. 1 lg.2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldaja nõuet rahuldada. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS prg. 31 lg.1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS prg. 31 lg.7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 17.05.2006.a. kell 15.
24. A.Pellja