Tsiviilasi nr. 2-05-19968 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19968 Tsiviilasi R.P. hagi T.P. vastu 143 541.25 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: R.P. esindajad • Hageja esindaja: Andrus Varki (OÜ VRV Õigusbüroo; asuk.Teguri 45B, Tartu, 51013) • Kostja: T.P. • Kostja esindaja: adv. Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus; asuk. Ülikooli 4, Tartu, 51003) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada poolte vahel 03.07.2006.a. sõlmitud kompromiss poolte esindajate poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
- Kostja T.P. tunnistab hageja R.P. ees rahalist kohustust kogusummas kaheksakümmend tuhat (80 000) krooni.
- Käesoleva kokkuleppe p.-s 1 nimetatud rahasumma sisaldab endas hüvitust hageja poolt tehtud kulutustele seoses poolte vahel 07.11.2000.a. sõlmitud kinnistu müügi eellepingu täitmisega.
- Kostja kohustub tasuma kompromissi p.-s 1 nimetatud rahasumma 80 000 krooni alljärgnevalt: esimese osa summas viiskümmend tuhat (50 000.-) krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt kümne päeva jooksul käesoleva tsiviilasja lõpetamise määruse jõustumisest, teise osa summas kolmkümmend tuhat (30 000.-) krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt ühe kuu jooksul arvates esimese osamakse teostamisest. Kostja kohustub teostama eelnimetatud osamaksed hageja R.P. arveldusarvele nr X Hansapangas.
- Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu enam mingeid nõudeid või pretensioone, s.h. kinnitab hageja, et peale kompromissi täitmist ei ole tal kostja vastu enam mingeid nõudeid seoses poolte vahel 07.11.2000.a. sõlmitud kinnistu müügi eellepinguga.
- Kummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
- Kui kostja ei täida punktis 3 sätestatud kohustust on hagejal õigus pöörata kostja kogu võlgnevus või võlgnevuse jääk hageja ees kohesele sundtäitmisele.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus R.P. hagis T.P. vastu 143 541.25 krooni nõudes. Tühistada Valga Maakohtu 14.11.2005.a. hagi tagamise määrus käesoleva määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul (poolte poolt kokkulepitud lühendatud tähtaeg) määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 2
(3)14.11.2005.a. esitas R.P. Valga Maakohtule hagi T.P. vastu 143 541.25 krooni nõudes. 07.juulil 2006.a. esitati kohtule poolte esindajate poolt allkirjadega kinnitatud kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine (TsMS §430 lg 3). Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kompromisslepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hele Ilisson Kohtunik 31.07.2006.a. 3
(3)