Obsah (5)

§ 429§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-32382 Menetlustoiming Menetluse lõ

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumise avaldus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2. Kuna kostja ei ole ühtegi menetlustoimingut tsiviilasjas teostanud, vaid on pärast hagiavalduse saamist koheselt nõude tasunud, siis saa tal olla mingeid menetluskulusid tekkinud; samuti ei ole kostjal

§ 168lg 4 kohaselt õigust menetluskulude hüvitamisele hageja poolt.

Seetõttu kohus leiab, et menetlus on võimalik lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest vastavalt

§ 429lg-le 3 eelnevalt teavitamata.

5. Riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

§ 150

lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 11 lgst 1 ja

§ 150lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul.

6. Taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus AS hagis EE vastu hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni AS. Hagiavaldusele lisatud AS volikirjast (millele hageja esindaja viitab hagist loobumise avalduses) ei nähtu AS või AS töötajate õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata AS taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le. Heli Käpp Kohtunik