2-06-2885/1

HARJU MAAKOHUS Toimik nr 2-06-2885 KOHTUMÄÄRUS Lapse äravõtmine vanemalt ilma vanemaõiguste äravõtmiseta Menetluse lõpetamine Kohtumääruse tegemise kuupäev ja koht: 20.november Tallinnas. Harju Maakohtu kohtukoosseis: kohtunik Jaanus Saaremõts. Tsiviilasi: TL avaldus NP lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta Hageja/Avaldaja: TL esindaja PTV Puudutatud isikud: Puudutatud isik/kostja NP EI EP Esindaja: EI Resolutsioon Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 463-465, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. TL avalduses ja hagis: 1.1 Rahuldada TL avaldus ja võtta EP NP ära ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 1.2 Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus TL hagis NP elatise väljamõistmiseks Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Kohtukulud jätta avaldaja kanda Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest käesoleva määruse resolutsioonis p 1.
4. sätestatu suhtes ja 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest käesoleva määruse resolutsioonis p 1.
5. sätestatu suhtes. Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused Asjaolud PTV on esitanud kohtusse avalduse NP lapse EP äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Laps on registreeritud vallaslapsena. teatati sotisaalhoolkande osakonnale, et kostja korteris toimud alkoholitarbimine ja lapse eest ei hoolitseta piisavalt. Kostja kutsuti osakonda vestlusele, kuid sinna kostja ei ilmunud. toimetati kostja PP kainenema ja laps paigutati TLI ja PLK turvakodu rühma. Kostja arvates pole tal piisavalt vahendeid lapse ülalpidamiseks ja oskusi kasvatamiseks. Kostja on andnud nõusoleku, et tema EP elaks EI juures, kuni kostja saab oma elukorralduse korda (tl 11). Hageja taotleb ära võtta NP alaealise EP suhtes ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning mõista ka NP välja EP kasuks elatis EP ülalpidamiseks ½ Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras eestkoste lõpetamiseni. Kohtuistungil eeskosteasutus loobus elatise nõudest, kuivõrd EI ei soovi elatist saada. Asjas puudutatud isik EI on nõus kasvatama EP. Puududutatud isik ei soovi elatise väljamõistmist kostjalt. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on põhjendatud TPT V avaldus. Hageja avalduse hagist loobumisest võtab kohus vastu. Perekonnaseaduse § 53 lg1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Sama paragrahvi
6. lõike kohaselt kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Sama paragrahvi
7. lõike kohaselt lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Kostja on andnud nõusoleku, et tema EP elaks EI juures, kuni kostja saab oma elukorralduse korda (tl 11). Asjas puudutatud isik EI on nõus kasvatama EP. Asja materjalidest nähtub, et lapse ema ei hoolitse lapse eest piisavalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg1 p2 kohaselt hagita menetluses lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine. TsMS §477 lg3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 558 lg2 kohaselt vanemat, kellel vanema õigusi ei ole või kelle lapsed on antud eestkoste alla, ei pea kohus ära kuulama, kui ärakuulamine asja lahendamisele või asjaolude selgitamisele ilmselt kaasa ei aita. Asja materjalidest nähtuvalt on EP eestkostjaks E I (tl 31). Eeltoodust tulenevalt kohus peab võimalikuks asja lahendada ilma puudutatud isiku/kostja NP kohalolekuta. TsMs §428 lg1 p3 kohaselt on menetluse lõpetamise aluseks hageja hagist loobumine. TsMs §429 lg 1 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega lõpetab ka menetluse. Kohus on seisukohal, et puuduvad asjaolud, mis tingiksid loobumisese vastuvõtmisest keeldumise Jaanus Saaremõts Kohtunik 2