← Eesti

2-06-37672/7

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-37672 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. S.`i vastu 3 642,20 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X) Hageja esindaja: P. P.(volikirja alusel) Kostja: V. S. (IK X) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37672, AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. S.`i vastu 3 642,20 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
  3. Välja mõista V. S.`ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
  4. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
  5. detsembril
  6. tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221011209682 Hansapangas.
  7. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. S.`i vastu 3 642,20 krooni võlgnevuse nõudes. 1

(2)Hageja esitas
  1. jaanuaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees võlgnevuse. Tasumata on hageja poolt makstud riigilõiv. Hageja palub kostjalt välja mõista poole riigilõivust, s.t 125 krooni ning teise poole riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja on hageja taotluse kätte saanud, kuid kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt pool riigilõivust s.t. 125 krooni. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust AS-ile Kohtla-Järve Soojus. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
  2. detsembril 2006 tasunud AS Kohtla-Järve Soojus kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V. S.`i vastu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.