Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 04.12.2006 esitas E.A. hagi L.K. ja A.K. vastu kostjatelt solidaarselt 21 212 krooni väljamõistmiseks. Kostjad üürisid hagejale kuuluvat korterit asukohaga X, Laeva vald, Tartumaa, üüri suuruseks 642 krooni. 28.04.2006 sõlmisid pooled üürilepingu lõpetamise kokkuleppe, mille kohaselt on kostjate üürivõlg 15 000 krooni, kostjad kohustuvad vabastama eluruumi 15.06.2006 ning hageja ei nõua kostjatelt korteri tähtaegselt vabastamise korral üürivõlga. Kostjad kokkulepet ei täitnud ning kohtutäitur tõstis nad 10.11.2006 eluruumist välja. Hageja palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 21 212 krooni (üürivõlg 15 000 krooni, kahjuhüvitis korteri kasutamise eest 3852 krooni, kohtutäituri tasu 2360 krooni). 26.01.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus hagist L.K. vastu, sest L K on surnud. Hageja palus mõista võla täies ulatuses välja A.K.. 12.02.2007 määrusega võttis kohus vastu E.A. loobumise hagist L.K. vastu ning lõpetas selles osas tsiviilasjas menetluse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse
Kohus toimetas A.K. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 30.12.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 128 lg 3, § 292 lg 1, § 335, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 21 212 krooni.
lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.