2-05-14759/3

2-05-14759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14759 Tsiviilasi XX OÜ hagi A.R. vastu 12122,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx Kostja: A.R..(isikukood xxx, elukoht xxx Kirjalik menetlus. Menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX OÜ hagi A.R.vastu 12122,20 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.R´lt XX OÜ kasuks võlgnevus 12122,20 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni.
3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista A.R.`lt XX OÜ kasuks riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.
5. Välja mõista A.R.´lt XX OÜ kasuks 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni kohtutäituri tasu hagimaterjalide kättetoimetamise eest. 2-05-14759 Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
6. Hageja nõue ja asjaolud Kohtule 04.07.2005.a. esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 12122,20 krooni. Vastavalt Paldiski Linnavalitsuse 20.10.1998.a. korraldusele nr. 105 müüb hageja Paldiski linnas XXt. Hageja on kostjale XXt tarninud ajavahemikul 01.04.2001.01.06.2003.a. ja selle eest väljastanud kostjale arveid summas 12122,20 krooni. Hageja poolt esitatud arveid kostja vaidlustanud ei ole. Kostjale XX tarnimise kulude näol on tegemist kostja korterile tehtud kulutustega, mis on olnud kasulikud ja vajalikud, kuna hoiavad korteri soojana ning võimaldavad seda sihtotstarbeliselt kasutada. Kostja ei ole arveid kordagi tasunud, seega on rikastunud hageja arvel. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada hagiavaldusele märgitud aadressil xxxx. Materjalid tagastati kahel korral märkega, et kostja ei ole neile hoiutähtaja jooksul postiasutusse järgi läinud. Hagimaterjalid toimetati kätte kostjale kohtutäituri vahendusel 24.09.2006.a. ja kohustati kostjat andma 30 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest hagile kirjalik vastus. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks ega hiljem kohtule vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1, mille kohaselt isik, kes on ilma seadusega või tehinguga kindlaks määratud aluseta omandas vara teise isiku arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK § 173 lg 1 sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud 2-05-14759 tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. 2 Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1050 krooni ja menetluse käigus 295,00 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-s 1 ja § 52 p 5 sätestatust, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda. Katrin Saar Kohtunik 3