2-06-17724/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-17724 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A. O. vastu 1 994,20 krooni nõudes Kohtuistung
3. jaanuar 2007.a kell 11.00 Menetlusosalised Resolutsioon Hageja: OÜ Jõhvi Veemajandus (RK…, asukoht: Niidu 4, Jõhvi 41532, IdaVirumaa) Hageja esindaja: W. I. (IK…) Kostja: A. O. (IK…; elukoht: …) OÜ Jõhvi Veemajandus hagi rahuldada. Välja mõista A. O. OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks võlgnevus 1 994,20 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni 20 senti. Menetluskulud Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 I Hagiavaldus ja põhjendused
4. Hageja OÜ Jõhvi Veemajandus esindaja volikirja alusel W. I. esitas Viru Maakohtusse hagi kostja vastu osutatud vee- ja kanalisatsiooniteenuste võlgnevuse 1 994,20 krooni nõudes.
5. Vastavalt Ühisveevärgi- ja kanalisatsiooni seaduse § 13 ja § 7 alusel, hageja kui veeettevõtja müüb veevarustuse ja heitvee ärajuhtimisega seotud teenuseid eluruumi teenindamiseks asukohaga … linnas.
6. Kostja ei ole tasunud temale osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuse eest. Põhjendusi tasumata jätmise kohta samuti pretensioone hagejale kostja esitanud ei ole. Hagiavalduse esitamise hetkeks moodustab kostja võlgnevus 1 994,20 krooni.
7. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks kanalisatsiooniteenuse osutamise eest võlgnevus 1 994,20 krooni ning menetluskulud. vee- ja II Menetluse käik
8. Kohus saatis 11.07.
9. a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 15.07.
10. a isiklikult kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. III Kohtuistung
11. jaanuaril
12. a
13. Hageja esindaja taotles asja sisulist läbivaatamist ning hagi rahuldamist.
14. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostja kätte saanud 31.10.
15. a edasiandmiseks pereliikme kaudu. IV Kohtu põhjendused
16. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
17. Hagi on tõendatud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste võlgnevuse ja arvestusega (t lk 78) ning on õiguslikult põhjendatud.
18. Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused /--/. Kostjale kuulub korter asukohaga ...
19. VÕS § 208 lg 3 kohaselt asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti /---/. Kostja kohustus tasuma hagejale osutatud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste eest. 2
20. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
21. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud teenust, hüvitama veeettevõtjale tema teenuse maksumuse. V Menetluskulud
22. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtunik 3