KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja
- jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-06-37432 Tsiviilasi AB avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AB Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat AK Puudutatud isik KB Avalikku huvi kaitsma TL (NLV kaudu) õigustatud isik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis RESOLUTSIOON
- Kinnitada AB ja KB vahel sõlmitud kompromiss:
- AB on õigus veeta aega ja suhelda oma lapse BAB järgmiselt:
- Igal teisel nädalavahetusel sõltuvalt enda ajalisest võimalusest kas neljapäeva või reede pärastlõunast kuni pühapäeva õhtuni (hiljemalt 18.00-20.00) võib BAB olla AB juures, millest KB hiljemalt sama nädala kolmapäeval eelnevalt telefonitsi teavitatakse.
- Talvel, vastavalt vanemate kokkuleppele, detsembri, jaanuari või veebruari kuus, on ABl õigus üheks nädalaks võtta BAB enda juurde.
- Suvel võib BAB olla koos AB kuni kolm nädalat.
- AB ja isapoolse vanaema sünnipäeval võib BAB veeta isaga kuni kolm ööpäeva.
- Kui BAB on haige lükkuvad eeltoodud punktides isa-lapse kohtumised vastavalt poolte kokkuleppele edasi või jäävad ära.
- AB ja KB lepivad kokku, et mõlemal vanemal on õigus BAB lühiajaliselt külastada sõltumata sellest kumma vanema juures ta parajasti viibib, lapse haiguse ajal ning samuti siis, kui BAB ise selleks soovi avaldab.
- AB ja KB kinnitavad, et võimaldavad BAB nii eemaloleva vanema kui BAB soovil alati suhelda nii ema kui isaga telefoni teel.
- Kõik tähtsamad sündmused ning suuremad muutused BAB elukorralduses tuleb kooskõlastada teise lapsevanemaga, sealhulgas lapse terviseprobleem, välismaale reisimine, dokumentide vormistamine, haridusasutuse ja elukoha vahetamine.
- Lõpetada menetlus AB avalduses lapsega suhtlemise korraldamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud . esitas AB avalduse lapsega suhtlemise korraldamiseks. esitasid avaldaja ja huvitatud isik kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik toetab poolte kompromissi. Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt tuleb korraldada AB ja BAB omavaheline suhtlemine alljärgnevalt:
- Igal teisel nädalavahetusel sõltuvalt enda ajalisest võimalusest kas neljapäeva või reede pärastlõunast kuni pühapäeva õhtuni (hiljemalt 18.00-20.00) võib BAB olla AB juures, millest KB hiljemalt sama nädala kolmapäeval eelnevalt telefonitsi teavitatakse.
- Talvel, vastavalt vanemate kokkuleppele, detsembri, jaanuari või veebruari kuus, on AB õigus üheks nädalaks võtta laps enda juurde.
- Suvel võib BAB olla koos AB kuni kolm nädalat.
- AB ja isapoolse vanaema sünnipäeval võib laps veeta isaga kuni kolm ööpäeva.
- Kui BAB on haige lükkuvad eeltoodud punktides isa-lapse kohtumised vastavalt poolte kokkuleppele edasi või jäävad ära. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas lõpetada. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise korda kolme päevani. 2 Viivi Villemson Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.