Tsiviilasi nr.2-06-3450 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3450 Tsiviilasi X AS hagi T.K. vastu üüri- ja kommunaalkulude võlgnevuse, summas 3 023.70 krooni, väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ning taotlus asja menetluse lõpetamiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja : X AS esindajad Hageja volitatud esindaja : Ene Pihu Kostja : T.K. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §168 lg.5, §173, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus X AS hagis T.K.’a vastu 3 023.70 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Välja mõista T.K.’alt menetluskuludena riigilõivud kogusummas nelisada viiskümmend
(450)krooni X AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Hageja taotlus 04.05.2006.a. korraldatud kohtuistungil loobub hageja esindaja kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kuna kostja tasus võlgnevuse pärast hagi kättesaamist, palub hageja esindaja välja mõista kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning kostjale kohtuteate (kohtukutse) Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 200 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Kostjale väljastatud kohtukutse on tagastatud kohtule märkega, et kostja on kohtukutse kätte saanud isiklikult 21.03.2006.a. /tl.22/. Seega loeb kohus kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kohtukutses oli kostjat hoiatatud, et tema mitteilmumise korral võib kohus lahendada taotlused ja teostada menetlustoimingud ilma kostja isikliku osavõtuta kohtuistungist. Seega lahendab kohus hageja esindaja taotlused ilma kostja isikliku osavõtuta kohtuistungist. Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamine Hageja esindaja on kinnitanud kostja poolt hageja nõude rahuldamist asja menetluse kestel ning hagejal menetlushuvi jätkamise puudumist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada pooltevahelise vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg.5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni /tl.10/ ning maksnud kostjale kohtuteate (kohtukutse) Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest riigilõivu summas 200 krooni, millise kohtukulude nõude esitab hageja esindaja ka kohtuistungil. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena riigilõivud kogusummas 450 (250+200) krooni. A.Kaldma kohtunik 04.05.2006.a.