2-06-30763/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-30763 Määruse kuupäev 29.märts 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TL (esindaja PTV) avaldus JG´ile eestkostja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.märts 2007 Istungil osalenud isikud avaldaja esindaja MT, puudutatud isikud LJ, J G , O G ja JG i esindaja vandeadvokaat TMH Resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus.
2. Määrata alaealistele JG´ile eestkostjaks LJ .
3. Eestkostja LJ ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise JGi kasvatamise ja ülalpidamise eest.
4. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale LJ eestkostetava JGi esindamise õiguse.
5. Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval.
6. Kohtumäärus teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palus määrata alaealistele JGile eestkostjaks tema vanaema LJ. Avalduse kohaselt kuritarvitavad alaealise JGi vanemad JG ja OG juba aastaid ning ei täida oma vanemakohustusi J suhtes. elati koos . Vanaema on JGit kasvatanud ja tema eest hoolt kandnud pidevalt. elavad LJ ning tema elukaaslane KR ning nad soovivad ka edaspidi hoolitseda JG eest, kuna tema vanemad ei ole selleks võimelised. Lastekaitse on külastanud mõlemat korterit. Korter tänaval on äsja remonditud ja igati kohandatud elamiseks väikese lapsega. Juba mõnda aega käib J eestikeelses lastesõimes „P “. Lastesõime viib ja toob lapse vanaema. LJ on teinud suuri jõupingutusi pakkumaks J turvalist ja muretut lapsepõlve. Kohtuistungil ära kuulatud: Tallinna linna esindaja MT jääb avalduses esitatu juurde, leiab, et LJ tuleb toime eestkostja ülesannetega. LJpalus määrata teda alaealise JGi eestkostjaks. Laps elab käesoleval ajal tema juures. Hetkel LJei tööta, sügisel kavatseb ta asuda tööle. Materiaalselt on pere kindlustatud, elukaaslane tegeleb äriga. JGi esindaja vandeadvokaat TMH leiab, et avaldus on põhjendatud, see on esitatud lapse huvides. Lapse vanemate elu ei ole hetkel kõige paremal järjel, mistõttu lapse huvides on eestkoste määramine õigustatud. OG ja JG nõustuvad vanaema LJ määramisega lapse J eestkostjaks. Nad leiavad, et hetkel on parim, et lapsega tegeleb vanaema. Nad ise on ravil ning pool aastat ei ole juba tarbinud. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel, kui lõikes 2 jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.. Kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele JGile eestkoste seadmine on vajalik tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. JGi vanemad ei suuda hetkel lapse eest hoolitseda. Lapsega on pidevalt tegelenud vanaema LJ ning on lapse hooldamise ja kasvatamisega toime tulnud, mistõttu on otstarbekas lapse eestkostjaks määrata tema vanaema. TsMS § 557 lg 2 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Koidula Laurisaar kohtunik 2