KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-35426 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2007, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi O K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2007 kell 12.00 Menetlusosalised Hageja: O K (IKxxx) Kostja: J K (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada O K ja J K abielu, mis on sõlmitud xxxx Perekonnaseisuosakonnas, mille koha on koostatud abieluakt nr xxx. Ida-Virumaa
- Anda O K tagasi abielueelne perekonnanimi „Axxx“.
- Jätta poolte menetluskulud täies ulatuses nende endi kanda.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- novembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja viibib kinnipidamisasutuses, on narkomaan ja tarbib alkoholi ning peret üleval ei pea. Pooltel ühist vara ega ühiseid lapsi ei ole. 1
(2)Kostja kohtuliku kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud ning dokumentaalsed tõendeid ei esitanud. Kostja oma 05.02.2007 avalduses palub arutada asja kohtuistungil ilma tema osavõtuta ning ei oma lahutuse osas vastuväiteid. Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning taotles abielu lahutamist ning jätta talle abielueelne perekonnanimi. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning oma kirjalikus avalduses teatas, et ei vaidle vastu abielulahutuse nõudele ning palub asja arutada ilma tema osavõtuta. Kostja viibib kinnipidamiskohas Tartu vanglas ning kohus luges kostja puudumise kohtuistungilt mõjuvaks põhjuseks ning määras arutada asja kostja osavõtuta. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukoha, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks. Pooltel ühised lapsed puuduvad. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna hageja ja kostja on mõlemad väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)