2-05-1411/1

1 2-05-1411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-1411 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Kohtla Elamu hagi Valentin Smirnov`i vastu 7 448,73 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Osaühing Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane, RK: 10292883, asukoht: Tuuslari 15, 30322 KohtlaJärve linn) Kostja: Valentin Smirnov (IK: 35805062217, registrijärgne elukoht: Outokumpu 1739, 30327 Kohtla-Järve) Resolutsioon
2. Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Valentin Smirnov´ilt Osaühingu Helmsman kasuks võlgnevus 7 448 (seitse tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni 73 senti ning kohtukulud 760.(seitsesada kakskümmend) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, Valentin Smirnov`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, Valentin Smirnov`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, Valentin 2 Smirnov`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) hagi Valentin Smirnov`i vastu 7 448,73 krooni väljamõistmise nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
6. mail 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Seoses sellega, et kostja tegelik elukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
7. septembril 2006.a. ja
8. septembril 2006.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 7 448,73 krooni. MENETLUSKULUD Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 560.- krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 200.- krooni. Hagi on esitatud kohtule
10. aprillil
11. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
12. jaanuari 3
13. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
14. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 760.- krooni (560+200). Johannes Külaots Kohtunik