← Eesti

2-06-33272/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-33272 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ VKG Energia hagi L T vastu 7524, 10 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: OÜ VKG Energia (RK xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A K (volikirja alusel) Kostja: L T (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
  2. Keelduda OÜ VKG Energia hagi L T vastu 7524, 10 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
  3. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Asjaolud OÜ VKG Energia esitas
  4. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L T vastu võlgnevuse 7524, 10 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. 17.oktoobri 2006 määrusega tegi kohus võlgnikule makseettepaneku avaldajale 7524, 10 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks. Kuna võlgnik esitas
  5. novembril 2006.a avaldusele vastuväite, andis kohus
  6. novembri 2006 määrusega asja üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis
  7. novembri 2006 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja – 20 päeva määruse kättesaamisest - puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai käiguta jätmise määruse kätte
  8. novembril
  10. veebruari 2007 määrusega andis kohus hagejale teistkordselt tähtaja – 14 päeva määruse kättesaamisest – puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai määruse ärakirja kätte 09.veebruaril 2007.a Hageja tänaseni avalduse puuduseid kõrvaldanud ei ole. Hageja ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu 250 krooni ning esitanud nõuetekohast hagiavaldust. 1

(2)Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohus jättis
  1. novembri 2006 ja 06.veebruari 2007 määrustega
  2. juuni 2006 avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohtumäärused anti hageja esindajale kätte 15.novembril 2006 ja 09.veebruaril
  3. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja puuduseid ei kõrvaldanud. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus TsMS § 372 lg 2 kohaselt määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud, ei ole kohtul võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega avalduse esitajale. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.