2-06-25153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25153 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 500 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Agne Koks Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista xxx 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni xxx kasuks.
- Välja mõista xxx alates 03.07.2006.a. viivis 0,027% päevas 2 500 krooniselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- 1
(2)2-06-25153 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 18.09.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 500 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.02.2006.a. hageja sõiduautole (reg nr xxx) kostja poolt tekitatud kahju 2 500 krooni saamiseks. 14.11.2006.a. saatis hageja hagi täpsustuse paludes kostjalt välja mõista viivis 0,027% päeva alates 03.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi täpsustuse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määrused kätte 07.10.2006.a. ja 09.12.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 113 lg-le 1, §-le 312, §-le 1043 ja §-le 1045 lg 1 p-le 5. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iko Nõmm Kohtunik 2
(2)