2-05-8924/4

2-05-8924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8924 (end nr 2/20-6384/05) Tsiviilasi TL (T L kaudu, asukoht ) hagi NO ( ) vastu 16 890,35 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja ME. Kostja ilmumata. Istungi toimumise aeg 24.jaanuar 2007.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista NO’lt TL kasuks kokku 16 890,35 (kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja 35 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista NO’lt TL kasuks riigilõiv 1 325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-8924 esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Kostja võlgnevus hageja ees koosneb 16 890,35 krooni. Hageja nõue kostja vastu tuleneb korteriomandi halduskulude ja kommunaalteenuste mittetasumisest. Menetluse käik maakohtus Kostja määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates , mida tõendab tema poolt isiklik allkiri väljastusteatel toimikus lk 73 (TsMS § 313). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista kokku 16 890,35 krooni võlga ja riigilõiv summas 1 325 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja §
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 325 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.02.2007.a Ärakiri õige Kohtunik 2