2-06-440/1

2-06-440 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-440 Tsiviilasi OÜ-u hagi AV Menetlusosalised ja nende Pooled ilmumata. esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 20.veebruar 2007.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-440 OÜ-u hagi AV vastu töövaidluse läbivaatamiseks.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.1 Kostja AV loobub saamatajäänud 3 kuu töötasu 28 278 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) krooni (brutto) nõudest. 2.2 Hageja OÜ nõustub tasuma AV’ele 15 000 (viisteist tuhat) krooni (brutto), millest arvatakse maha füüsilise isiku tulumaks seaduses sätestatud suuruses. 2.3 Hageja kohustub tasuma kompromissi punktis 2.2 nimetatud summa hiljemalt 3 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Hageja poolt kantakse kompromissi aluseks olev makse AV’e arvele nr Hansapangas. 2.4 Pooled kinnitavad, et mõlema poole muud kohtukulud jäävad nende endi kanda. 1 2-06-440 2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-le arveldusarvele nr Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni, mis on tasutud 29.12.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072592, selgitus „Riigilõiv AV töövaidlusasi“.
5. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse puntide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub kostja saamatajäänud 3 kuu töötasu 28 278 krooni (brutto) nõudest ning hageja kohustub kostjale tasuma 15 000 krooni (brutto) 3 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist, millest arvatakse maha füüsilise isiku tulumaks seaduses sätestatud suuruses. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole muud kohtukulud jäävad nende endi kanda ning paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431, 432, 433 ja 661 lg
6. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja OÜ-u poolt tasutud riigilõivust 2 100 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 1 050 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2 2-06-440 Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.03.2007.a Ärakiri õige Kohtunik 3