← Eesti

2-04-1216/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-04-1216 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Püssi linna hagi A O vastu 21 652,70 krooni võlgnevuse ja 3 837,37 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Püssi linn (RKxxx) Hageja esindaja: S P (volikirja alusel) Kostja: A O (IKxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi IG RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Püssi linna ja A O kompromiss järgnevalt: 1.1 A O tasub põhivõla summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, viivised summas 1 069 8üks tuhat kuuskümmend üheksa) krooni 70 senti. 1.2 A O tasub põhivõla osade kaupa, iga kuu 20-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni alates
  3. veebruarist 2007 Püssi linna arveldusarvele nr 1120110824 Hansapangas. 1.
  4. Põhivõla korrektsel ja vabatahtlikul täitmisel loobub Püssi linn täielikult ja tagasivõtmatult viiviste nõudest. 1.
  5. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui A O ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Püssi linnal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. 1.
  6. A O kohustub hüvitama Püssi linnale menetluskulud summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.
  7. Tagastada Püssi linnale Maksu- ja Tolliameti arvele nr 221013264340, (viitenumber 1201031)
  8. oktoobril 2004 tasutud riigilõivust 2 100 kroonist pool, st. 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni Püssi Linnavalitsuse arvele nr. 1120110824 Hansapangas.
  9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1216 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord 1

(2)Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi A O vastu 21 652,70 krooni võlgnevuse ja 3 837,37 krooni viiviste nõudes. Pooled esitasid
  1. veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-04-1216, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
  2. oktoobril 2004 tasunud Püssi Linnavalitsuse kontolt Maksu- ja Tolliameti kontole 2 100 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A O vastu. Hageja esitas 12.veebruarill 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.