2-05-1849/5

Tsiviilasi nr 2-05-1849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (osaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1849 Tsiviilasi J.D. hagi V.D.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja J.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindajad vandeadvokaat Kati Raudsepp ja advokaat Inge Lumiste Kostja V.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja vandeadvokaat Nigul Saar esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2007a Istungil osalenud isikud Hageja V.D. Hageja esindaja advokaat Inge Lumiste Kostja V.D. RESOLUTSIOON Lahutada V.D.i ja V.D. abielu, mis sõlmiti
3. augustil 1990.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr
4. Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasi nr 2-06-12331 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti
5. augustil 1990.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr
6. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielu on faktiliselt lõppenud jaanuaris 2003.a ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks, kuna kostjal on faktiliselt uus perekond ja selles peres on sündinud ka laps. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielu lõppes faktiliselt jaanuaris 2003.a ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abielu jätkamist peab kostja võimatuks, kuna tal on uus perekond. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja jaanuaris 2003 asusid nad eraldi elama. Sellest ajast on faktiliselt lõppenud ka poolte abielu. Käesoleval ajal on kostjal uus perekond. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist peavad pooled võimatuks. Kuna pooled ei soovi abielulisi suhteid ja kooselu taastada, leiab kohus, et abielu jätkamine ei ole võimalik ja abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2