KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1722 (endine number 2/28-3540/05) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja TF kostja OÜ kostja esindaja advokaat JV Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, OÜ ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- OÜ maksab OÜ-le 139 568.63 krooni ning kannab nimetatud summa OÜ pangakontole nr Hansapangas hiljemalt .a. 1.
- Lisaks kompromissi punktis 1.
- sätestatule hüvitab OÜ OÜ-le menetluskulud kokku summas 14 080 krooni, mille OÜ tasub 08.03.2007.a. kompromissi punktis 1.
- nimetatud OÜ pangakontole. Kõik muud kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita muude menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.
- OÜ kinnitab, et pärast komproimissi punktis 1.1.ja 1.
- nimetatud summade ülekandmist kompromissi punktis 1.
- nimetatud pangakontole ei ole OÜ-l mis tahes nõudeid OÜ vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-05-1722 esemeks oleva vaidlusega. 1.
- Pooled lepivad kokku, et OÜ kohustub 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kustutama AS-i poolt peetavast andmekogust nimetusega „Ametlik maksehäireregister. Info firmade ja eraisikute maksehäirete kohta.“, mis asub internetiaadressil www.krediidiinfo.ee ning www.kredinfo.ee ja/või nende alamlehekülgedel (edaspidi nimetatud: maksehäireregister), OÜ poolt või tema volitusel OÜ poolt või tema poolt volitatud muu kolmanda isiku poolt avaldatud kõik andmed OÜ-l maksehäirete olemasolu kohta, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja alusest või esemest. OÜ annab käesolevaga tagasivõtmatu volituse OÜ-le kustutada nimetatud andmed ja/või nõuda nende kustutamist maksehäireregistrit pidavalt isikult, sh AS-lt . 1
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1722 (endine number 2/28-3540/05) OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid . kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- OÜ maksab OÜ-le 139 568.63 krooni ning kannab nimetatud summa OÜ pangakontole Hansapangas hiljemalt
- Lisaks kompromissi punktis
- sätestatule hüvitab OÜ OÜ-le menetluskulud kokku summas 14 080 krooni, mille OÜ tasub . kompromissi punktis
- nimetatud OÜ pangakontole. Kõik muud kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita muude menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid..
- OÜ kinnitab, et pärast komproimissi punktis 1 ja 2 nimetatud summade ülekandmist kompromissi punktis 1 nimetatud pangakontole ei ole OÜ-l mis tahes nõudeid OÜ vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-05-1722 esemeks oleva vaidlusega.
- Pooled lepivad kokku, et OÜ kohustub 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kustutama AS-i poolt peetavast andmekogust nimetusega „Ametlik maksehäireregister. Info firmade ja eraisikute maksehäirete kohta.“, mis asub www.krediidiinfo.ee ning www.kredinfo.ee ja/või nende internetiaadressil alamlehekülgedel (edaspidi nimetatud: maksehäireregister), OÜ poolt või tema volitusel OÜ poolt või tema poolt volitatud muu kolmanda isiku poolt avaldatud kõik andmed OÜ-l maksehäirete olemasolu kohta, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja alusest või esemest. OÜ annab käesolevaga tagasivõtmatu volituse OÜ-le kustutada nimetatud andmed ja/või nõuda nende kustutamist maksehäireregistrit pidavalt isikult, sh AS-lt .
- Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu, sellest ei teki pooltele mingeid õigusi ega kohustusi ning pooled ei saa sellele tugineda kui võlaõigusseaduse tähenduses kompromissile, võlatunnistusele või muule taolisele instrumendile.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
- Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesoleva kompromissi ning lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1722 menetlus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Pooled on esitanud 05.03.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Küllike Johannson Kohtunik 3