2-04-459/5

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi

1. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-04-459 (kuni 01.01.2006.a nr 2-432/04) OÜ K hagi AS N E vastu elektrienergia omavolilise tarbimise kohta aktide ja elektrienergia katkestamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning materiaalse kahju hüvitamise nõudes Hageja OÜ K Hageja seaduslik esindaja A G Hageja esindaja vandeadvokaat R A Kostja AS N E Kostja esindaja vandeadvokaat A L Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ K ja AS N E vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. OÜ Kodutunne loobub oma nõudest AS N E vastu Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2432/
4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes pretensioone seoses käesolevas kohtuasjas käsitletavate elektrienergia tarbimise juhtumite ning selle eest tasumisega.
5. OÜ Kodutunne loobub AS-le N E elektrienergia tarbimise eest tasutud 626 281,75 krooni tagasi nõudmisest ning ei esita tulenevalt nimetatud rahasumma tasumisest AS-i Narva Elektrivõrk vastu mingeid nõudeid.
6. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
7. Pooled paluvad kohtul tagastada poole OÜ K poolt Narva Linnakohtule hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Lõpetada menetlus OÜ K hagis AS N E vastu elektrienergia omavolilise tarbimise kohta aktide ja elektrienergia katkestamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning materiaalse kahju hüvitamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 05.05.2004.a kohtule hagi kostja vastu elektrienergia omavolilise tarbimise kohta aktide ja elektrienergia katkestamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning materiaalse kahju hüvitamise nõudes. 05.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, mille kohaselt läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled üksmeelele ning on sõlminud tsiviilasjas kompromisslepingu kompromissis toodud tingimustel. Pooled TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1,5 ja 467 lg 5 alusel paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse ilma pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2