§ - le 428 lg 1 p 2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et poolte vahel on jõustunud kohtulahend, tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-0628038 lõpetada otsust tegemata.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepingulise esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Arvestades käesoleva võlanõude sisu ja selle menetlust (maksekäsu kiirmenetlus, hagimenetlus), asub kohus seisukohale, et vajadus kvalifitseeritud õigusabi saamiseks kostjal oli olemas, arvestades kohtumenetluse (kehtib 01.01.2006.a.) piisavat keerukust inimesele, kellel puuduvad õigusteadmised.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Antud juhul leiab kohus, et kostja menetluskulud on põhjendatud jätta hageja kanda 80% ulatuses, sest kostja ei pea kandma kohtukulusid, millised olid tingitud hageja eksimuse tõttu. Kostjal VM on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest (
Ene Tsefels Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.