2-06-17598/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Geete Lahi

1. veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-17598 Tsiviilasi M A hagi I N vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M A Hageja volitatud esindaja P P Kostja I N Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
2. veebruar 2007.a. Hageja M A Hageja esindaja P P Kostja I N RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada I N ja M A abielu, mis sõlmiti
3. juulil 2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr
4. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus 10.07.2006.a esitas M A kohtule hagi I N vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 12.07.2002.a. Abielust lapsi ei ole. Poolte abielusuhted lõppesid 22.08.2005.a ja sellest ajast on pooltel eraldi majapidamine. Kostja peksis korduvalt hagejat ja hageja oli sunnitud kostja käitumise pärast asuma elama oma vanemate juurde, kus ta elab tänaseni. Vaatamata hageja ettepanekule kostja ei soovi lahutada abielu Perekonnaseisuametis. Hageja 06.09.2005.a juba esitas hagiavalduse abielu lahutamiseks, kuid 06.12.2005.a kohtuistungil esitas avalduse asja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et tahtis abielu jätkata ning pere säilitada. Kahjuks poolte abielusuhteid säilitada ei õnnestunud. Kostja mitu korda solvas hagejat, ei taha oma käitumist parandada. Hageja terviseseisund halvenes ning ta soovib abielu lahutada. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovi leppida. Hageja arvamusel, et tingimustes, kus üks abielupooltest soovib abielu lahutada, on abielu jätkamine võimatu ning vastu hageja tahtmist ei saa teda sundida elama abielus koos kostjaga. Menetluse käik Kohtuistungil hageja jääb oma hagi juurde. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohtukulud palub jätta kostja kanda. Kostja on lahutusega nõus. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2