2-06-25885/4

2-06-25885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25885 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu 54 299.65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad Hageja esindaja Kersti Keskpalu (elektronpost juristid@big.ee) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx 54 299.65 (viiskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja 65 senti) xxx-i kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.01.2007.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx esitas 25.09.2006.a. kohtule hagi xxx vastu 54 299.65 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.02.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0600332/15tt, mille alusel hageja andis kostjale üle krediidisumma 30 000 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja on jätnud täielikult täitmata poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad kohustused ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 30 000 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 4 661.60 krooni, viivise 1 738.03 krooni, leppetrahvi 6 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni ja kahjuhüvitise 11 000 krooni tasumist. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 54 299.65 krooni ja kohtukulud. Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2006.a ja 20.11.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete teistkordse ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
7. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik