) 373 lg 1 p-le 1-3, on kostjal õigus esitada kuni kohtuvaidluseni maakohtus või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi), kui vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise; vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist.
lg 1 p 8 kohaselt on hagita asjad hagita perekonnaasjad ning vastavalt
lg 1 p 2 lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine hagita menetluses. Kooskõlas
550 lg 2 võib kohus vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega. Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitatud elatise väljamõistmiseks.
ei näe ette võimalust lahendada lapsega suhtlemise korraldamise küsimust hagimenetluses koos elatise väljamõistmisega. Seega ei ole kostja vastuhagi esitades pidanud kinni seadusega sätestatud korrast, mis on ette nähtud lapsega suhtlemise korraldamise vaidluse menetlemiseks. Kohus leiab, et kostja vastuhagi ei ole võimalik läbi vaadata hagimenetluse korras ning kostja vastuhagi lapsega suhtlemise korraldamiseks menetlusse võtmisest vastuhagina tuleb keelduda. Kohus selgitab, et lapsega suhtlemise korraldamiseks tuleb E N esitada kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastav avaldus. Enne kohtusse pöördumist tuleks E N pöörduda Narva Linna Sotsiaalabiameti poole, kelle kaudu leppida kokku lapsega suhtlemises vastavalt perekonnaseaduse § 52 lg 2. Hagi tagamise taotluse lahendamine Kohtule esitatud hagi tagamise taotluse kohaselt palub E N
,378 alusel kohustada kostjat esitada poja K N aadress ja telefoninumber, et hageja võiks suhelda oma pojaga.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kuna kohus keeldus vastuhagi menetlusse võtmast, siis puudub alus hagi tagamiseks ning hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hagi tagamise taotluselt on tasutud kautsjon summas 500 krooni. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldusele kautsjon on tasutud 30.01.2007.a O N kontolt 1104457066 Hansapangas Rahandusministeeriumi kontole 221013921094 (viitenumber 3100057484), selgitusega: hagi tagamiseks tsiviilasja nr 2-06-1355 E N eest“.
kohaselt hagi tagamise kautsjon tasutakse rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt. Käesolevas vastuhagis ei olnud tegemist rahalise nõudega ning taotleja ei pea kautsjoni tasuma, mistõttu tasutud kautsjon kuulub tagastamisele. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
§-des § 371 lg 4, 377, 378, lg 4, 384 lg 1, 387 lg 3, 661 lg 1,2 Geete Lahi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.