2-06-30034/2

2-06-30034 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30034 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3 764.90 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx kohustub tasuma võlgnevuse 3 764.90 krooni, menetluskulud summas 1 925 krooni, kokku 5 689.90 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702514551) igakuiste osamaksetena alates hiljemalt 25.01.2007.a. Osamakse suurus on 400 (nelisada) krooni. Viimane osamakse summas 489.90 (nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) toimub hiljemalt 25.02.2008.a. 1.2 xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood 10686553) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2-06-30034 ASJAOLUD 19.10.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 06.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 3 764.90 krooni väljamõistmiseks. 05.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
6. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik