lg 2; § 180; § 181; § 182; § 184; § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1; § 463; § 464 lg 4; § 465; § 475 lg 2; § 477 lg 1 ja 2; § 478 lg 1; § 661 lg 2. Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata tähitult D. M. ja teadmiseks Rahandusministeeriumile. 1 Asjaolud D. M. esitas 31.08.2006 hagiavalduse . vastu 217 000 krooni nõudes. Ühtlasi palus hageja arestida kostja arved Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ning Krediidipangas summas 230 000 krooni. 07.02.2007 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 141 lg 1 kohaselt tasutakse rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni, mis moodustab antud asjas 11 500 (230 000 krooni x 5 %) krooni.
Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.
lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on avaldanud menetlusabi saamiseks esitatud taotluses, et tegemist on vaidlusega, milline puudutab poolte vahelisi rahalisi suhteid. Taotlusele on lisatud majandusliku seisundi teatis, millest nähtub, et D. M. töötab xxx elektrilukksepana, tema igakuine sissetulek on töötasu keskmiselt 5000 krooni. Hagejale kuulub kaasomandina korter pindalaga 64,2 m2 , aadressil xxx Korteril on hüpoteek summas 286 000 krooni SEB Eesti Ühispank kasuks. Hageja omab arveldusarvet AS-s Hansapank, vabad vahendid taotluse esitamise hetkel 6 911 krooni. Hageja elukaaslane J. H. omab arveldusarvet SEB Eesti Ühispangas, vabad vahendid taotluse esitamise hetkel -25 krooni (võlg). Hagejal on võlakohustus SEB Eesti Ühispanga ees, laenu jääk 214 000 krooni, igakuise osamaksena 1963 krooni, tähtajaga 2021. Muu oluline kinnis- ja vallasvara, mida võõrandada, hagejal puudub. Taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete vältimatud püsikulutused kuus on eluasemele 1500 krooni, toidule 2000 krooni ning sidekulud 100 krooni. Riiete, jalanõude ja majandustarvete ostmiseks rahalisi vahendeid ei jätku. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et kautsjoni tasumisest vabastamise taotlus tuleb osaliselt rahuldada. Vastavalt
lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni tasumisest. 2 Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse poolt väljastatud teatise, vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda D. M. riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks
Kohus asub seisukohale, et kuigi menetlusabi andmise tingimused on täidetud, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi korras menetluskulude kandmiseks teda täielikult vabastada kautsjoni maksmisest. Hinnanud taotleja majanduslikku seisundit
kohaselt ning lähtudes asjaolust, et hagejal on töökoht ning seetõttu ka igakuine püsiv sissetulek, leiab kohus, et hageja on võimeline tasuma hagi esitamisel osaliselt kautsjoni ja kohustab D. M. tasuma kautsjoni summas 2 300 krooni (s.o 20 % nõutavast kautsjonist). Kautsjon tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr. 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 3100057484. Makse selgituses kindlasti märkida tsiviilasja number. Kohtunikuabi: /allkiri/ K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent A.Teppan 19.märts 2007.a A.Teppan 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.