lg 2 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromiss ei ole tehtud pettuse mõjul. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 15.09.2006.a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Nõuete kaitsmise koosolek OÜ pankrotimenetluses toimus Kohtule esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt 1 167 häält ja vastu 300 häält (OÜ ). Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.
lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud
Võlgnik on põhjendanud oma suutlikkust võlad tasuda viie aasta jooksul. Ettevõtte tervendamiskava kohaselt on võimalik võlad tasuda igakuiselt saadavast renditulust. Võlgnikule kuuluvat kinnistut äriruumidena välja üürides on võimalik teenida võlgnikule igakuiselt tulu 80 655 kr kuus, samas on igakuine kulu kohtu poolt määratav halduri järelvalve tasu, mis ei ole rohkem kui 9310 kr kuus. Seega on igakuine kasum vähemalt 71 345 kr kuus ehk 856 140 kr aastas, mille arvelt on viie aasta jooksul võimalik tasuda täies ulatuses kõikide võlausaldajate nõuded. 2 Võlausaldaja OÜ vastuväite kohaselt ei ole võimalik kompromissettepanekut läbi vaadata, kuna vaidlustatud on kõik üldkoosoleku otsused, välja arvatud häälte jagamine. Kohtule esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli koosoleku päevakorras järgmised punktid: 1. pankrotihalduri ülevaade pankrotimenetlusest, 2. otsustada, kas teha pankrotihaldurile ettepanek kompromissettepaneku väljatöötamiseks, 3. otsustada, kas pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist jätkata võlgniku tegevust või lõpetada võlgniku tegevus, 4. muud jooksvad küsimused. Kohus leiab, et võlausaldaja OÜ poolt üldkoosoleku otsuste vaidlustamine ei ole aluseks kompromissi kinnitamise edasilükkamiseks ega kompromissi kinnitamata jätmiseks. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.