KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-19263 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuistungi toimumise

§ 444

lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Pooltel on ühine soov abielu lahutada ning abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada. Poolte abielusuhted on lõppenud, abikaasad elavad eraldi.
2. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 ja lg 2; § 51; § 52; § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg
3. 9.

§ 468lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev viivitamatult täitmisele. 10. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes Ts

MS § 434, § 436, § 442, § 456, § 632 lg 1 rahuldab kohus hagi. V Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 12. Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Helgi Vinni Kohtunik: 3