lg 2; § 180; § 181; § 182; § 184; § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1; § 463; § 464 lg 4; § 465; § 475 lg 2; § 477 lg 1 ja 2; § 478 lg 1; § 661 lg 2. Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata tähitult P. G.ja teadmiseks Rahandusministeeriumile (Suur-Ameerika 1, Tallinn 15006). Asjaolud P. G. esitas 06.11.2006 hagiavalduse D. I. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 12.01.2007 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 1
lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja
lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 kohaselt kuulub nõudelt hinnaga 15 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 1000 krooni.
Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.
lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Menetlusabi taotlusele on lisatud majandusliku seisundi teatis, millest nähtub, et P. G. asub Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmiskeskuses ning sissetulek töölepingu vm võlaõigusliku lepingu alusel või avalikust teenistusest saadud igakuine sisetulek puudub. Hageja on märkinud, et omab mootorsõidukeid ZAZ 968, numbriga 125ANL, registreerimisaastaga 1994 ja mootorratast Java 350 (autorgistrist andmeid ei leitud). Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatisest nähtub, et hageja arvelduskaardil on seisuga 19.12.2006 kontojääk summas 204,05 krooni ning regulaarsed laekumised tema väljasaatmiskeskuses olevale isikuarvele puuduvad. Hinnaline kinnis- ja vallasvara, mida võõrandada, hagejal puudub. Esitatud taotlusest märgib hageja, et käesoleval hetkel vältimatud püsikulutused puuduvad. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt
lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda P. G. riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks
Kohtunikuabi: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent /allkiri/ K. Lell A.Teppan 30. jaanuar 2007 A.Teppan 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.