Obsah (5)

§ 430§ 432§ 206§ 428§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuai

) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga, mis võib tulenevalt

§ 430lg 7 olla tingimuslik.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevaga paluvad pooled kinnitada kohtul oma määrusega alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-29478 menetlus. Käesolevaga on N T ja Rakvere Lihakombinaat AS leppinud kokku lõpetada vaidlus alljärgneva kompromissiga, mille paluvad kohtul oma määrasega kinnitada:

1. 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel 21.07.2006.a.
2. Pooled on kokku leppinud, et p. 1 .nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses. 2
3. Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr 206-29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-06-29478 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh.

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Hageja: N T allkiri Kostja esindaja tsiviilasjas: EA allkiri Kostja esindaja tsiviilasjas: KR allkiri”. III. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega , ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 03.04.2007.a Nooremreferent I.Golubev 3