) sätestatud nõuetele. määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus kohustas hagejat täpsustama menetlusosaliste ringi ning esitama hageja esindaja kõrgharidust tõendava dokumendi ärakirja. Nimetatud määruse sai hageja esindaja kätte esitas hageja esindaja kohtule teate, milles palub lugeda kostjaks KÜ ning seni hagis kostjatena näidatud isikud KÜ esindajateks. Samuti esitas hageja esindaja notariaalselt kinnitatud koopia LRÜ diplomist.
lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguline esindaja kohtus olla muu isik, kes on omandanud akrediteeritud õppekava alusel magistrikraadi õigusteaduses või kellel on samaväärsete õpingute 1 2-06-25378 läbimise kohta välismaal saadud kõrgharidustunnistus, mida tunnustab välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 6 lõikes 3 nimetatud keskus Eesti Vabariigi haridusseaduse §-s 281 sätestatud korras. Hageja esindaja on kohtule esitanud notariaalselt kinnitatud koopia LRÜ diplomist. D ei ole lisatud tõendit, mis kinnitaks, et nimetatud diplomit oleks tunnustatud Eesti Vabariigi haridusseaduse §-s 281 sätestatud korras. D koopia notariaalne kinnitus ei asenda kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 6 lõikes 3 nimetatud keskuse tõendit selle kohta, et vastavat diplomit on tunnustatud Eesti Vabariigi haridusseaduse §-s 281 sätestatud korras. Hageja on kohtule esitatud teates märkinud, et kostjaks tuleb lugeda Korteriühistu ning seni kostjatena näidatud isikud tuleb lugeda Korteriühistu esindajateks. Kuna hageja on kostjat muutnud, oleks tal tulnud ühes teatega esitada kohtule ka korrektselt vormistatud hagiavaldus, märkides selles andmed uue kostja ning tema esindajate kohta. Seda hageja teinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud teatega ning hageja esindaja diplomi koopiaga ei saa lugeda kõiki kohtu poolt osundatud puuduseid kõrvaldatuks. Seega asub kohus seisukohale, et hageja ei ole vaatamata kohtu juhistele puuduseid kõrvaldanud.
lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused hagiavalduses on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata.
lg 4 alusel, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega esitajale. Karin Sonntak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.