Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Konsultant Raili Raja Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2007.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6896 Tsiviilasi A. U. G. nõue võlgniku O.I. vastu summas 132 525 krooni 00 senti Menetlustoiming Maksekäsu avalduse kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende Avaldaja: A. U. G. (reg.kood xxxx) aadress: xxxx, xxx x Avaldaja esindaja: Deniss Matvejev (isikukood 37306043717), aadress: Kreenholmi 24-22, 20205 Narva, IdaVirumaa Võlgnik: O. I. (registrikood xxx), aadress: xxx xx esindajad rahuldamata jätmine kirjalikus RESOLUTSIOON Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7; § 464 lg 4; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; 483 lg 5 ja TsMS ja TMS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 2 ja lg 3 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses. Määrus saata avaldajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus
- Avaldaja A. U. G. esindaja D. M. esitas 05.03.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 132 525,00 krooni ja menetluskulude 1325,25 krooni tasumiseks võlgnik O. I. poolt avaldaja arveldusarvele.
- O. I. ja O. . vahel 31.03.2006.a sõlmitud O. . võlakohustuse ülemineku leping, mille alusel O. I., A. U.G. kooskõlastusel, võttis endale O. .. võlgnevuse A. U. G. ees summas 83650,70 krooni. Võlgnevus on moodustatud üüri- ja kõrvalkulude tasust, mis O. . peab tasuma AS-le U.G. äriruumide aadressil xxx üürilepingu alusel. A. U. G. ja O. I. vahel 01.04.2006.a on sõlmitud üürileping nr
- Lepingu alusel võlgnik kasutab äriruume pinnaga 435 m2 aadressil xxx Üürilepingu kohaselt peab võlgnik maksma avaldajale üüri summas 13718,40 krooni kuus. Üürile lisandub käibemaks 18%. Sellele lisaks on võlgnik kohustatud maksma kõrvalkulud. Lepingulisi kohustusi võlgnik ei täida nõuetekohaselt ja võlg on avaldaja ees summas 44539,95 krooni. Võlgnikul tuleb tasuda avaldajale lepinguliste kohustuste rikkumise eest viivis, mille suurus on 4334,58 krooni. Võlgnevus on märgitud seisuga 18.10.2006.a. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.
- põhinõue summas 128 190 krooni 65 senti (83650,70 krooni võlgnevus, mis tekkis OÜ-l I. A. U. G. ees võlakohustuse ülemineku lepingust, mis on sõlmitud O. I. ja . vahel. 44539,95 krooni O. I. üüri- ja kõrvalkulude tasu võlg); 2.
- kõrvalnõuetena on avalduses märgitud: 1729,58 krooni ( üürimakse viivis 0,3% päevas, avaldaja arve 6076, arvestamise periood 07.09.06.-10.10.06.-34 päeva); 12,00 krooni (kõrvalkulude makse viivis 0,3% päevas, avaldaja arve 6081, arvestamise periood 09.10.06.-10.10.06.-2 päeva); 175,00 krooni (üürimakse viivis 0,3% päevas, avaldaja arve 6085, arvestamise periood 07.10.06.-10.10.06.-4 päeva); 2418,00 krooni (üürimakse viivis 0,3% päevas, avaldaja arve 6064, arvestamise periood 10.08.06.-10.10.06.-62 päeva). Kõrvalnõuded kokku on 4334,58 krooni. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 132 525 krooni ja 00 senti. Nõuded ületavad 100 000 krooni.
- Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.
- O. I. ja O. . vahel 31.03.2006.a võlakohustuse ülemineku leping; 3.
- A.U. G. ja O. I. vahel 01.04.2006.a üürileping nr 26; 3.
- A.U. G. üüri ja kõrvalkulude tasu arved.
- Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.
- Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
- Konsultant, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 05.03.2007.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.
- Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 2 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni
- aasta
- jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kui lepingust tulenevad nõuded summaga üle 100 000 krooni ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud. Konsultant: R. Raja Ärakiri õige Nooremreferent A.Teppan Kohtumäärus jõustus
- märts 2007.a Nooremreferent A.Teppan
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.