Obsah (9)

§ 428§ 430§ 139§ 147§ 129§ 162§ 150§ 179§ 661

2-06-5376 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-537

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus A.A. hagis T.A. vastu elatusraha väljamõistmise nõudes. Menetluskulude jaotus 2-06-5376

1. Välja mõista T.A.lt kohtukuluna riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse.
2. T.A.l tuleb riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, mõlemal viitenumber
3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 14.
4. 2006.a. esitas A.A. hagi T.A. vastu elatusraha väljamõistmiseks. 06.02.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi, mille kohaselt hageja loobub elatise nõudest ja kostja maksab hiljemalt 01.06.2007.a. hagejale 45000,00 krooni, mis kuulub ülekandmisele hageja arvelduskontole 221018014139 Hansapangas. Nimetatud summa moodustab elatise võlgnevuse hagi esitamisest s.o.14.03.2006 kuni 01.03.2007.a. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu.

§ 147lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagis.

§ 129

lg 2 järgi on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte rohkem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud juhul on hagihinnaks seega (45000 : 12 x 9)= 33750 krooni. Riigilõivu täismäär tsiviilasja hinnalt 30000 kuni 35000 on riigilõivuseaduse LISA 1 kohaselt 2000 krooni. Hagi esitamisel on hageja kooskõlas seadusega riigilõivu tasumisest vabastatud.

§ 162lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõiv on 2-06-5376 kohtukuluna menetluskulu ja tasumata riigilõiv tuleb tasuda kostjal.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi ja pool hageja poolt tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o. 2000 kroonist kuulub tagastamisele. Kostja on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks pooles ulatuses. Kostja taotlus on põhjendatud ja temalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv summas 1000 krooni.

§ 179

lg 5 järgi peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Katrin Saar Kohtunik