Obsah (6)
§ 410§ 413§ 54§ 468§ 419§ 420Tsiviilasi nr 2-05-15497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviil
§ 410
kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.
§ 413
lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale ja tema esindaja on saanud kätte kohtukutsed
- a. toimunud kohtuistungile, kuid istungile ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Kohus tutvunud esitatud hagiga leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja asjas võib teha tagaseljaotsuse. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-05-15497 Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., selle võlasuhte tekkimise ajal kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi üks pool (laenutaja) teisele poolele (laenajale) omandusse raha või liigitunnustega piiritletud asjad, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning § 190 lg.1 sätestab, et kohustiste täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära Kostja on
- a. allkirjastanud võlakirjad, milles ta kinnitab, et võlgneb hagejale kokku 94.250 krooni. Võlakirjade järgi on tagasimaksmisega viivitamise korral viivis 0,5% summalt päevas. Võlakirjadel toodud summad 30.250 krooni ja 64.000 krooni on kostja kohustunud tagastama vastavalt
- a. ja
- a. Kostja on võlast tasunud üksnes 11.500 krooni ja võlgneb hagejale põhivõlana 82.750 krooni ja viivistena 94.250 krooni. Kokku 177.000 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 177.000 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud
-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud
§-st 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 10.000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kostjalt tuleb
§ 54
lg 1 ja 4 alusel riigituludesse välja mõista postikulud summas 122,40 krooni.
§ 468
lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
§ 419
kohaselt, kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada.
§ 420
lg 2 järgi kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Hannes Olev Kohtunik 3
(3)