Obsah (4)

§ 24§ 84§ 92§ 93

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2501 Haldusasi V.A.i kaebus Tallinna Vangla direktori 08.11.2006.

§ 24lg 1 p 2 alusel menetlus asjas lõpetada.

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Resolutsioon Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule
3. 22.12.2006.a. Tallinna Halduskohtusse esitatud kaebuses taotles V.A. Tallinna Vangla direktori 08.11.2006.a. käskkirja nr 397-k, millega lõpetati tema tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise avalduse menetlemine, tühistamist.
4. 05.02.2007.a. kohtunõudes kohus märkis, et alates
5. jaanuarist
6. a jõustunud seadusemuudatuste kohaselt ei tee vangla direktor enam eelotsustusi tingimisi enne tähtaega vabanemise avalduste menetlemisel. Tallinna Vangla direktori 08.11.2006.a. käskkiri nr 397k ,millega jäeti rahuldamata V.A.i avaldus tingimisi enne tähtaega vabanemise taotluse kohtule esitamiseks ja määrati, et uue avalduse võib esitada mitte enne 23.septembrit
7. a, kaotas oma regulatiivse sisu ja õigusliku jõu
8. jaanuaril
9. a tulenevalt kriminaalhooldusseaduse, vangistusseaduse, karistusseadustiku, karistusseadustiku rakendamise seaduse ja kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seadusega sisse viidud regulatsiooni muudatustest. Tühistada saab ainult kehtivat, mitte õigusjõu kaotanud haldusakti. Kohus leidis eespooltoodust tulenevalt , et aja ja kulude kokkuhoiu eesmärgil oleks otstarbekas lõpetada käesolev haldusasi kompromissi sõlmimisega. 3.13.02.2007.a. esitas V.A. Tallinna Halduskohtule avalduse, milles teavitab kohut esitatud kaebusest loobumisest.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid keeldumise loobumisest vastuvõtmisest. 4. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

V.A. on oma kirjalikus avalduses kohtule kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seega kuulub menetlus

§ 24lg 1 p 2 alusel lõpetamisele.

5.

§ 84

lg 5 kohaselt tagastatakse juhul, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest, pool tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Kuna käesoleval juhul oli riigilõivu suuruseks 80 krooni, riigilõiv ka osaliselt tagastamisele ei kuulu. 6.

§ 92

lg 6 kohaselt kannab kohtukulud kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest.

§ 93

lg 1 kohaselt esitatakse kohtule menetluskulude väljamõistmiseks enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuna vastustaja ei ole käesolevas asjas teinud menetlustoiminguid, seega kandnud sellega seoses ka menetluskulusid, peab kohus menetluskulude kandmise küsimuse lahendamiseks ülemääraseks vastustajale kohtukulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks täiendava aja andmist. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Lea Kuuse kohtunik 2