2-06-26870/2

Ärakiri 2-06-26870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26870 Tsiviilasi AS EMT hagi Kristo Brandt’i vastu võlgnevuse 2 152 krooni 02 sendi ja viivise 346 krooni 34 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Kristo Brandt, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Kristo Brandt’ilt AS EMT kasuks 2 498 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 36 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Kristo Brandt’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid
3. mail 2004.a mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale mobiiltelefoni Samsung SGH-S
4. Kostja kohustus osutatud kauba eest 1 tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja on müügilepingu kostjaga üles öelnud. Kostja mobiiltelefoni tagastanud ei ole. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud vastavalt lepingule kolm arvet kogusummas 2 166 krooni 95 senti, millest kostja poolt tasumata on 2 152 krooni 02 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 346 krooni 34 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 498 krooni 36 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
5. veebruaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
6. märtsiks
7. Dokumendid on kostja töökohas kostjale allkirja vastu üle antud
8. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 498 krooni 36 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 424 krooni 72 senti. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2