2-06-33872 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-33872 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Hansapank hagi J. J. vastu 3 315.91 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (RK X, , X); Hageja esindaja: S. K. (volikirja alusel); Kostja: J. J. (IK X1, elukoht X) Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J. J.´lt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 3 315 (kolm tuhat kolmsada viisteist) krooni ja 91 senti.
- Välja mõista J. J.´lt AS Hansapank kasuks viivis alates 14.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas).
- Jätta menetluskulud J. J. kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1
(3)2-06-33872 Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või 221013921094, viitenumber 3100057484, kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
- novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse kaardi, mis oli seotud limiidikontoga ja arvelduskontoga ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute sooritamiseks 3000 krooni kuus. Kostja kohustus hoolitsema selle eest, et tema kontol oleks kaardiga seostud summade debiteerimiseks piisavalt vaba raha iga kuu 8.ndal kuupäeval. Intressimäär on 16 % aastas.. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 13.11.2006.a võlgneb hagejale põhiosa 2996,70 krooni, viivist 18,63 krooni ja intresse 300,58 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1, 76 lg 1, 101, 94, 113 ja § 102 kostjalt välja mõista võlgnevus koos intressi ja viivisega 3315,91 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 14.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni viivis (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas). KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3315,91 krooni ulatuses. TsMS §397 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis kuni põhinõude täitmiseni.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 2
(3)2-06-33872 7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)