2-05-17544/3

1 Ärakiri 2-05-17544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-17544 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Tammiku Maja hagi G G vastu 637,69 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kostja: 5 OÜ Tammiku Maja (registrikood xxx; asukoht: Estonia pst. 38, 31021 KohtlaJärve) G G (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2. Osaühingu Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista G G Osaühingu Tammiku Maja kasuks võlgnevus 5 637 (viis tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 69 senti, kohtukulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, G G kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, G G, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, G G, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tammiku Maja hagi G G vastu 5 637,69 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
6. jaanuaril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
7. veebruaril 2006.a, TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistu seaduse (KÜS) § 4 lg 2, § 15 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13,§ 14, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 164, asjaõigusseaduse (AÕS) §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 637,69 krooni. MENETLUSKULUD Hageja taotles hagiavalduses kostjalt kohtukulude väljamõistmist. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 420.- krooni. Hagi on esitatud kohtule
9. septembril
10. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
11. jaanuari
12. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 3 Kuni 31.12.
13. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 420.- krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik