KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-37530 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi U T hagi J T vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2007 Menetlusosalised Hageja: U T (IKxxx) Kostja: J T (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada U T ja J T abielu, sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti kanne nr xxx.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- detsembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ning hageja soovib uut abielu sõlmida. Poolte abielust on xxx sündinud poeg A ja xxx poeg M. Lapsed on täiskasvanud. Hageja palub lahutada poolte abielu Kostja vastus 1
(2)Kohtule
- detsembril 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele teatab kostja, et tunnistab hagi ning on nõus abielulahutusega. Kostja soovib jagada poolte ühisvara ning teatab, et esitab vastuhagi. Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda. Kohtuistung Kohtuistungil
- veebruaril 2007 jäi hageja hagiavalduse juurde ning palub lahutada pooltevaheline abielu. Kostja nõustus lahutusega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks. Poolte ühised lapsed on täiskasvanud. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja soovib lahutada poolte abielu ning vastuses hagiavaldusele kostja nõustub sellega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielusuhted nende vahel on lõppenud ja abielu jätkamine võimatu. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Poolte abielust sündinud lapsed on täisealised. Kostja oma vastuses teatab, et kavatseb esitada vastuhagi ühisvara jagamiseks. Kostja vastavasisulist vastuhagi kohtule esitanud ei ole, seega on pooltel õigus ühisvara jagada kohtuväliselt, vaidluse korral kohtu kaudu. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.