← Eesti

2-06-35164/13

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-35164 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. T.`e avaldus alaealise põlvnemise tuvastamiseks isikust pärast tema surma Kohtuistungi toimumise aeg
  2. märts 2007 Menetlusosalised Resolutsioon Avaldaja: T. T. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: H.J. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: M. J. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: Kohtla Vallavalitsus Puudutatud isiku esindaja: K. T. (volikirja alusel) T. T.`e avaldus rahuldada. Tuvastada, et J. T., sündinud X a, isikukood: X, sünd on registreeritud Kohtla Vallavalitsuses
  3. oktoobril 2006 .a kande nr X, põlvneb J. J.`ist (IK X), surnud X.a, surmatunnistus nr X. Perekonnaseisuasutusel teha vastavasisulised muudatused lapse J. T.`e sünniaktis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. AVALDUS 1 Teivi Tammjärv esitas Viru Maakohtule avalduse isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sai avaldaja elukaaslane J.J. X surma. Poolte kooselust sündis X tütar Johanna. Kuna elukaaslane suri enne lapse sündi ei saanud last registreerida tema nimele. Avaldaja palub tuvastada tema lapse J. T.`e põlvnemine. Eelistung Eelistungil jääb avaldaja avalduse juurde ning palub tuvastada, et J. T. põlvneb J. J.`ist. Puudutatud isiku Kohtla Vallavalitsuse esindaja seletuste kohaselt elab avaldaja valla territooriumil alates 1989 aastast. Avaldaja lapse sünd registreeritud vallas, sünniaktis puudub kanna lapse isa kohta. Kuna lapse isa suri enne lapse sündi, siis ei saanud ka registripidaja teha kannet isa kohta. Esindajal vastuväiteid ei ole põlvnemise tuvastamiseks. Puudutatud isik H. J. on surnud isiku ema. Tema seletuste kohaselt elasid avaldaja ja tema poeg koos, esialgu nende juures, hiljem üürisid korteri. Kui puudutatud isiku poeg oli komandeeringus, siis elas avaldaja oma ema juures. Puudutatud isikul ei ole kahtlust, et laps põlvneb tema pojast J. J.`ist. Puudutatud isik M. J.`i on J. J.`i isa. Tema seletuste kohaselt tal vastuväiteid põlvnemise tuvastamiseks ei ole ning tal ei ole kahtlust, et Johanna põlvneb tema pojast. Tunnistaja L. R.`i, avaldaja ema seletuste kohaselt elas tütar koos J.`iga. 2006 aasta kevadeni elati koos J. vanemate juures, hiljem avaldaja vanemate juures. Õnnetuse juhtumise ajal elasid avaldaja ja J. tunnistaja juures. Jaanuaris 2006 rääkis avaldaja, et ootab last. Tunnistajal ei ole kahtlust, et laps põlvneb J. J.`ist. Tunnistaja A. R.`i avaldaja kasuisa seletuste kohaselt rääkis avaldajaga last. Tunnistajal ei ole kahtlust, et J. on J.`i laps. J. X kevadel, et ootavad KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus kuulanud ära protsessiosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kooskõlas PKS § 43 lg 1 kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Lapse ema Teivi Tannjärv esitas avalduse põlvnemise tuvastamiseks isikust, kes on surnud. Vastavalt PKS § 42 lg 2 tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Surmatunnistusest nähtub, et J. J. suri X /tl.7/. Kohtu poolt on tuvastatud, et J. T. on sündinud X, sünd on registreeritud Kohtla vallas
  4. oktoobril 2006.a, kande nr 7 /tl. 13/. Sünnitunnistusele on emana kantud T.T., isa kohta kanne puudub. Avaldaja, puudutatud isikute ja tunnistajate ütlustega on tõendatud, et J. T. põlvneb J. J`ist. 2 PKS § 42 lg 3 kohaselt põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes §§ 579-583, rahuldab kohus avalduse ning kohtule ilmnenud asjaolud võimaldavad pidada J.J. J. T. isaks. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.