2-05-15111/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-15111 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Lohusuu Vallavalitsuse avaldus M. T. eestkoste seadmiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
3. veebruar
4. a Menetlusosalised Avaldaja: Lohusuu Vallavalitsus (RK…; asukoht: Avinurme tee 39, Lohusuu 42001, IdaVirumaa) Avaldaja esindaja: P. T. (IK…), volikirja alusel Puudutatud isik: M. T. (IK…; viibib …) Puudutatud isiku esindaja: Vandeadvokaadi abi I. G., OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo Puudutatud isik: T. T. (IK…; elukoht: …) Resolutsioon Avaldus rahuldada. Seada M. T. (IK…) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
5. veebruarini
6. a ning määrata tema eestkostjaks T. T. (IK…), kellele anda esindusõigus eestkostetava M.T. suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. M. T. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab M.T. hääleõiguse. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks
7. veebruaril
8. a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
9. Lohusuu Vallavalitsus esitas kohtule avalduse eestkoste seadmiseks Lohusuu valla elaniku M. T. üle. Avalduse kohaselt on M.T. haige lapseeast alates, pole käinud koolis, viibib alates
10. aastast puudega laste halastuskodus. M.T. pole suuteline sooritama tehinguid. Avaldaja taotleb, et kohus määraks M. T. eestkostjaks viimase ema T. T.
11. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V. A. suhtes teostati 20.10.
12. a SA Ahtme Haigla ekspertarstide-psühhiaatrite poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. KOHTUISTUNG
13. Kohtuistungil avaldaja toetas avaldust.
14. Puudutatud isiku M. T. esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud, leides, et puudutatud isik vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on puudutatud isiku huvide kaitseks vajalik.
15. Puudutatud isik T. T. kinnitas oma nõusolekut eestkostjaks oleku kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
17. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
18. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 19) nähtub, et M. T. põeb sügavat vaimset alaarengut ning ei ole suuteline iseseisvaks eluks. M. T. on 100% töövõime kaotus, ta elab hooldekodus pideva järelevalve all, põeb rasket laste tserebraalset paralüüsi. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole ta kestvalt võimeline aru saama oma tegudest ega neid juhtima.
19. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 15.11.
20. a määrusega oli M. T. määratud esindajaks advokaat riigi arvel.
21. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Puudutatud isik, kes on M. T. ema, on andnud nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. 2
22. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
23. Kohus määrab M. T. eestkostjaks T. T. kuni 23.02.
24. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise. M. T. tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
25. Kohus selgitab avaldajale, et perekonnaseaduse (PkS) § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi
26. lõike järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
27. Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PkS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PkS §-st
29. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik 3