Obsah (5)

§ 24§ 21§ 93§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2472 Haldusasi I.P.’i kaebus Tallinna Elamumajandusameti ko

24 lg 1 p 4 ja lg 2). 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri I.P.’ile ja Tallinna Elamumajandusametile. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (

§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1. I.P. esitas 20.12.2006 kohtule kaebuse Tallinna Elamumajandusameti (TEMA)
2. novembri
3. a otsuse nr 2-7.1/1194 nr tühistamiseks ja TEMA kohustamiseks maksta kaebuse esitajale 31 300 krooni kolimistoetust.
4. detsembri 2006 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse kohustamisnõude osas.
5. 16.01.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse vastustaja TEMA taotlus menetluse lõpetamiseks, millest ning millele lisatud materjalidest nähtus, et 15.01.2007 on TEMA otsustanud kaebaja 27.10.2006 taotluse rahuldada. Tõendid I. P.le kolimistoetuse 31 300 krooni ülekandmise kohta esitatati kohtule täiendavalt 18.01.
7. 17.01.2007 saatis kohus I. P.le kohtunõude. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise võimalikkust ja tagajärgi (

§ 21

) ning palus kaebajat viivitamatult kohtule teatada, kas ta nõustub asja menetluse lõpetamisega (kui tõend kolimistoetuse ülekande tegemise kohta on esitatud). Kui jah, siis tuli kaebajal märkida, mis alusel tuleb menetlus lõpetada, ning esitada kohtukulude osas seisukoht ja vajadusel tõendid (

§ 93lg 1).

4. 05.02.2007 sai kohus I. P. avalduse menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel, kuna kaevatud toiming on sooritatud.

Kaebuse esitaja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Vastavalt

§ 24

lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Antud juhul kaebuse esitajal ei ole soovi menetluse jätkumiseks ja ta nõustub selle lõpetamisega. Seega saab kohus lõpetada käesoleva haldusasja menetluse. 6.

§ 92

lg 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lg 1 p-s 4 sätestatud alusel.

Riigilõiv tagastatakse sel juhul aga

§ 84lg 4 p 4 alusel.

Et kohus oli selgitanud kaebajale kohtukulude hüvitamise korda ja kaebaja on ka kinnitanud, et ta teab oma õigusi, kuid vastavat taotlust ei esitanud, siis võimalikud kohtukulud väljamõistmisele ega riigilõiv 80.- kr kaebajale käesolevaga tagastamisele ei kuulu, tulenevalt riigilõivuseaduses ja

-s sätestatud korrast. Ka Riigikohus on oma lahendis nr 2-3/1010/05 asunud seisukohale, et kui kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tagastamise taotlust, ei pea kohus tasutud riigilõivu tagastamise osas seisukohta võtma. Hurma Kiviloo kohtunik