3-06-2359/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2359 Haldusasi V.S.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse linnatranspordi osakonna juhataja 30.11.2006 otsuse nr 2-3/06/1926 tühistamiseks, Tallinna Linnavalitsuse linnatranspordi osakonna toimingute (kaebajalt sõidukikaardi äravõtmine ja tema keelekomisjoni suunamine) õigusvastasuse tuvastamiseks ning nimetatud otsuse ja toimingutega kaebajale tekitatud kahju 3886 krooni hüvitamiseks. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada kaebuse esitaja V.S.’i ja vastustaja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna linna) vahel
3. veebruaril
4. a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
5. Kaebuse esitaja loobub Tallinna Halduskohtusse Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna juhataja 30.11.2006.a otsusele nr 2.3/06/1926, samuti Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna juhataja 30.11.2006.a toimingutele, mis seisnesid kaebuse esitajalt sõidukikaardi äravõtmises ja kaebuse esitaja suunamises keelekomisjoni, esitatud kaebusest (Tallinna Halduskohtu haldusasi nr 3-06-2359). Kaebuse esitaja väljendab käesoleva kokkuleppega tahet jätkata taksoteenuse osutamist kooskõlas liiklus- ja ühistranspordialaste õigusnormidega ning lubab edaspidi hoiduda eelnimetatud õigusnormide rikkumisest.
6. Vastustaja nõustub kaebuse esitaja poolt kaebusest loobumisega.
7. Vastustaja ei kohalda ühistranspordiseaduse §-s 46 sätestatud õigust kaebuse esitaja tegevusloa ja/või sõidukikaardi peatamiseks või kehtetuks tunnistamiseks seoses selliste liiklusja ühistranspordialaste õigusaktide nõuete mittetäitmisega, millised olid ja on kaebuse esitaja poolt toime pandud käesoleva kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkeks. Vastustaja kinnitab, et ta käsitleb kaebuse esitaja poolt peale eelmises lauses nimetatud kohtumääruse jõustumist toime pandud võimalikku liiklus- või ühistranspordialast rikkumist, kui esmakordset sellelaadilist rikkumist, andes sellega kaebuse esitajale võimaluse tõestada enda soovi õiguskuulekalt käituda.
8. Kaebuse esitaja ning vastustaja kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise ja kompromissi tagajärgedest.
9. Pooled on kokku leppinud, et kohtumenetluse kompromissiga lõpetamise korral jäävad kummagi poole poolt kantud menetluskulud kulusid kandnud poole enda kanda.
10. Lõpetada käesoleva haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3).
11. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri V.S.’ile (esindaja Maano Saareväli kaudu) ja Tallinna Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:
12. V.S. esitas 04.12.2006 halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse linnatranspordi osakonna juhataja 30.11.2006 otsuse nr 2-3/06/1926 tühistamiseks, samuti toimingute, mis seisnesid kaebajalt sõidukikaardi äravõtmises ja kaebaja keelekomisjoni suunamises, õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebusest nähtuvalt on Tallinna Linnavalitsuse linnatranspordi osakonna 30.11.2006 otsusega nr 2-3/06/1926 peatatud kaebaja taksoveoluba nr BT0001905 ja sõidukikaart GT0011282 üheks kuuks. 30.11.2006 öösel toimunud kontrollimise käigus vormistati kaebaja suhtes takso kontrollimise leht, mille kohaselt kaebaja rikkus ühistranspordiseaduse § 542 lg 1 nõuet. Kontrollaktis märgiti, et kaebajale edastati kutse keelekomisjoni.
14. jaanuari 2007 määrusega võttis Tallinna Halduskohus kaebuse menetlusse. 19.02.2007 kell 14.00 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled valmisolekut lõpetada käesolev kohtuvaidlus kompromissiga ja selgitasid kohtule võimaliku kompromissi põhimõtteid. Seetõttu 2 kaebuse sisulist läbivaatamist ei toimunud ja kohus andis pooltele aja kokkuleppele jõudmiseks. Pooled palusid kinnitada tulevane kompromiss kirjalikus menetluses.
15. 23.02.2007 esitasid pooled kohtule V.S.’i ja vastustaja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna linna) vahel
16. veebruaril
17. a sõlmitud kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldub ka poolte kinnitus, et nad on teadlikud kaebusest loobumise ja kompromissi tagajärgedest. Kompromiss hõlmab ühtlasi kohtukulude jaotust.
18. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 (kohaldatav HKMS § 5 kaudu) järgi kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 3 halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Ka selle paragrahvi lg-st 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Arvestades eeltoodut, sh poolte esindajatelt kohtuistungil saadud täiendavaid selgitusi, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad seaduses loetletud takistused kompromissi kinnitamiseks. Järelikult on võimalik menetlus V.S.’i kaebuseasjas lõpetada kompromissi kinnitamisega. Hurma Kiviloo Kohtunik 3