) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on hageja nõue kostjalt 4953,24 krooni võlgnevuse nõudes õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KOHTUKULUD Hageja taotleb kostjalt kohtukulude väljajamõistmist. Hageja poolt on tasutud riigilõiv 420 krooni. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja poolt kantud kohtukulud olid vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele täies Kuna hagi rahuldati, siis tuleb kostjalt vastavalt TsMS § 60 lg 1 hageja kasuks kohtukulud 420 krooni välja mõista. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 60 lg 1, § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 1, lg 2 p 1, lg 3, lg 7, § 203 lg 1,2 § 231 lg 6,
Natalja Losevtsova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.