2-05-18216/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18216 (endine number 2/24-24691/05) Tsiviilasi mk hagi AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja mk hageja esindaja vandeadvokaat bm kostja AS kostja esindaja AH Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, MKja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. AS hüvitab sõidukikindlustuse lepingu (edaspidi- kindlustusleping) alusel käigus sõidukile tekkinud kahju summas 60 000 krooni. liiklusõnnetuse 1.
3. Juhul kui MK taastab sõiduki turvavarustuse kahe kuu jooksul alates kindlustushüvitise laekumisest OÜ- , siis on turvavarustuse remonttööde hinnad samad, nagu oleks AS remonttööd tellinud. 1.
4. AS tasub kindlustushüvitise summas 60 000 krooni ülekandega MK Hansapanga kontole nr 7 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest. 1.
5. MK kinnitab, et alates kindlustushüvitise summas 60 000 krooni laekumisest on ta . toimunud kahjujuhtumist tuleneva kindlustushüvitise täielikult kätte saanud ning tal ei ole AS-i suhtes ülalnimetatud sündmusega ja/või kindlustuslepingu täitmisega seoses mingeid uusi ega täiendavaid nõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel. 1.
6. Pooled ei nõua vastastikku täiendavate menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda. 1.
7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja § 659 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamisest kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18216 (endine number 2/24-24691/05) MK hagi AS vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. 1 Poolte seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
9. AS hüvitab sõidukikindlustuse lepingu (edaspidi- kindlustusleping) alusel liiklusõnnetuse käigus sõidukile tekkinud kahju summas 60 000 krooni.
10. Juhul kui MK taastab sõiduki turvavarustuse kahe kuu jooksul alates kindlustushüvitise laekumisest OÜ-s , siis on turvavarustuse remonttööde hinnad samad, nagu oleks AS remonttööd tellinud.
11. AS tasub kindlustushüvitise summas 60 000 krooni ülekandega MK Hansapanga kontole nr 7 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest.
12. MKkinnitab, et alates kindlustushüvitise summas 60 000 krooni laekumisest on ta toimunud kahjujuhtumist tuleneva kindlustushüvitise täielikult kätte saanud ning tal ei ole AS-i suhtes ülalnimetatud sündmusega ja/või kindlustuslepingu täitmisega seoses mingeid uusi ega täiendavaid nõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.
13. Pooled ei nõua vastastikku täiendavate menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
14. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
15. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja § 659 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamisest kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.
16. Hageja MK ja kostja AS paluvad Harju Maakohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja menetluse Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-18216 (endine number 2/24-24691/05) lõpetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused MK esitas . hagi AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on AS-ile kuuluva sõiduauto, kasutaja. Vastaval sõiduautol on kehtiv kindlustusleping AS-iga . toimus vastava sõiduautoga liiklusõnnetus . Liiklusõnnetuses sai kannatada sõiduauto, mille taastamisväärtuseks eelkalkulatsioonide kohaselt on 119 272 krooni. saadeti AS poolt sõiduauto vastutavale kasutajale MK teade, et tekkinud kahju ei hüvitata, kuna kahju põhjustas väsimusseisundis juhi teelt välja sõit. Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub MK pangaarvele 60 000 krooni 7 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0518216 (endine number 2/24-24691/05) lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2